|
Odoslaný - 22 august 2005 : 21:12:10
|
About the SAB For nearly two billion people, the Bible is a holy book containing the revealed word of God. It is the source of their religious beliefs. Yet few of those who believe in the Bible have actually read it. This must seem strange to those who have never read the Bible. But anyone who has struggled through its repetitious and tiresome trivia, seemingly endless genealogies, pointless stories and laws, knows that the Bible is not an easy book to read. So it is not surprising that those that begin reading at Genesis seldom make it through Leviticus. And the few Bible-believers that survive to the bitter end of Revelation must continually face a disturbing dilemma: their faith tells them they should read the Bible, but by reading the Bible they endanger their faith.
When I was a Christian, I never read the Bible. Not all the way through, anyway. The problem was that I believed the Bible to be the inspired and inerrant word of God, yet the more I read it, the less credible that belief became. I finally decided that to protect my faith in the Bible, I'd better quit trying to read it.
I think most Bible-believers find themselves in that position -- although few will admit it. Not even to themselves.
The most popular solution to this problem is to leave the Bible reading to the clergy. The clergy then quote from the Bible in their writings and sermons, and explain its meaning to the others. Extreme care is taken, of course, to quote from the parts of the Bible that display the best side of God and to ignore those that don't. That this approach means that only a fraction of the Bible is ever referenced is not a great problem. Because although the Bible is not a very good book, it is a very long one.
But if so little of the Bible is actually used, then why isn't the rest deleted? Why aren't the repetitious passages -- which are often contradictory as well -- combined into single, consistent ones? Why aren't the hundreds of cruelties and absurdities eliminated? Why aren't the bad parts of the "Good Book" removed?
Such an approach would result in a much better, but much smaller book. To make it a truly good book, though, would require massive surgery, and little would remain. For nearly all passages in the Bible are objectionable in one way or another. But with a little luck and much careful editing, perhaps a small pamphlet could be produced from the Bible -- one that could honestly be called good.
Perhaps. But to the Bible-believer the entire Bible is inspired, and has God as its author. Each passage contains a message from God that must not be altered or deleted. So the believer is simply stuck with the Bible. He or she has no choice but to call it good, true, beautiful, and perfect. When the Bible seems otherwise, as it nearly always does, the problem lies with the believer's interpretation of the Bible -- not with the Bible itself.
The believer's defense of the Bible is assisted by those who publish it. They are invariably believers as well, and are interested in promoting and defending the Bible. They do so in many ways, but their efforts usually include at least some of the following:
Point out consistencies between the redundant passages, while never mentioning the contradictions. Provide explanations and excuses for the absurdities, cruelties, vulgarities, and insults to women -- when they choose not to ignore them entirely. Emphasize the relative few passages that present a decent image of God. Attach footnotes to explain away any difficulties. Millions of such Bibles are published and distributed each year by believers in their tireless and tiresome effort to propagate their beliefs. Consequently, nearly everyone, whether believer or skeptic, has at least one copy in his or her possession. Among these Bibles will be found many different versions, but all have one thing in common: all are believer- friendly editions that support, promote, and defend the Bible. The Skeptic's Annotated Bible attempts to remedy this imbalance. It includes the entire text of the King James Version of the Bible, but without the pro-Bible propaganda. Instead, passages are highlighted that are an embarrassment to the Bible-believer, and the parts of the Bible that are never read in any Church, Bible study group, or Sunday School class are emphasized. For it is these passages that test the claims of the Bible-believer. The contradictions and false prophecies show that the Bible is not inerrant; the cruelties, injustices, and insults to women, that it is neither good nor just.
The SAB will help those who believe in the Bible to honestly reconsider that belief. It will help those who are unfamiliar with the Bible to resist the temptation to believe. And it will help those who have already rejected the Bible defend their position.
It is time for us all to stop believing in, or pretending to believe in, a book that is so unworthy of belief.
http://www.skepticsannotatedbible.com/preface.html
|
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 22 august 2005 : 21:23:48
|
1. Naco si to sem cele kopiroval? 2. Co si tym chcel povedat? 3. Preco dotycny autor zovseobecnuje svoje osobne dojmy? |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 22 august 2005 : 23:27:32
|
1. Sorry, mal som uviest iba link. Uz viem. 2. Som skratka skepticky voci takemuto skepticizmu. 3. To je ta spravna otazka! |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 23 august 2005 : 22:41:46
|
3. A aka je odpoved? |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 06:46:28
|
quote: Pôvodne poslal Mato
3. A aka je odpoved?
Lebo je pako. Mna vsak skor zaujimal nazor skeptikov. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 08:54:50
|
Aha. |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 09 september 2005 : 15:58:10
|
GMK: Zaujimal Ta nazor skeptikov na co? Ale BTW, dakujem za skvely zdroj informacii.
quote: Napisal Mato: 3. Preco dotycny autor zovseobecnuje svoje osobne dojmy?
A preco by nie? Co s Ti na tom nepozdava? Ktore zovseobecnenia mas vlastne na mysli? |
|
|
|
Odoslaný - 10 september 2005 : 07:52:56
|
Zaujimal Ta nazor skeptikov na co? Na uvedene tvrdenia.
Ale BTW, dakujem za skvely zdroj informacii. Swňquelly zdroj dezinformacii.
A preco by nie? Co s Ti na tom nepozdava? Lebo to je subjektivizmus a nam ide o objektivne poznanie.
Ktore zovseobecnenia mas vlastne na mysli? Tie, na ktore sa pytas v predchadzajucej otazke. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 10 september 2005 : 13:18:43
|
quote: Pôvodne poslal GMK
Zaujimal Ta nazor skeptikov na co? Na uvedene tvrdenia.
Ako ze biblia si na kopec miestach protireci, ze niektore veci su zjavne iracionalne, ze propaguje neznasanlivost, ze stavia zeny do podradneho postavenia? Alebo ze vacsina krestanov ju vobec necitala, alebo citala len male utrzky? Ak mas na mysli toto, tak len suhlasim.
Okrem toho, to co si uverejnil nechceli byt tvrdenia, chcel to byt uvod k anotovanej biblii, na ktorej SAB pracuje. Tato anotovana verzia dokumentuje vsetky popisane javy.
quote: Pôvodne poslal GMK
Ale BTW, dakujem za skvely zdroj informacii. Swňquelly zdroj dezinformacii.
Ale co? A ktore je dezinformacia? Ved je to len text biblie a su vyznacene niektore pasaze.
quote: Pôvodne poslal GMK
A preco by nie? Co s Ti na tom nepozdava? Lebo to je subjektivizmus a nam ide o objektivne poznanie.
Aha. A ako by si sa chcel k tomu objektovnemu poznaniu dostat? Existuje vobec nieco take ako objektovne poznanie dostupne cloveku?
quote: Pôvodne poslal GMK
Ktore zovseobecnenia mas vlastne na mysli? Tie, na ktore sa pytas v predchadzajucej otazke.
Jasne, takze to, ze vacsina krestanov vobec bibliu necitala, je plna rozporov a pod... |
|
|
|
Odoslaný - 12 september 2005 : 09:46:37
|
Ako ze biblia si na kopec miestach protireci, ze niektore veci su zjavne iracionalne, ze propaguje neznasanlivost, ze stavia zeny do podradneho postavenia? Alebo ze vacsina krestanov ju vobec necitala, alebo citala len male utrzky? Ano, aj o tychto nezmysloch sa mozme bavit. Ale skor som mal na mysli posledny odstavec.
Okrem toho, to co si uverejnil nechceli byt tvrdenia, chcel to byt uvod k anotovanej biblii, na ktorej SAB pracuje. Tato anotovana verzia dokumentuje vsetky popisane javy. Anotovana verzia ma jediny ciel: manipulovat citatelom.
Ale co? A ktore je dezinformacia? Ved je to len text biblie a su vyznacene niektore pasaze. Prave to vyznacenie a anotacia.
Aha. A ako by si sa chcel k tomu objektovnemu poznaniu dostat? Existuje vobec nieco take ako objektovne poznanie dostupne cloveku? Ale co? Takze nakoniec je to naozaj vsetko otazka subjektivneho vyberu? Takze predsa len prazdne filozoficke taraniny. Strc si ich niekam! |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 13 september 2005 : 16:39:02
|
quote: Pôvodne poslal GMK
Anotovana verzia ma jediny ciel: manipulovat citatelom.
Prave to vyznacenie a anotacia (?su vraj dezinformacie?).
Ale co? Takze nakoniec je to naozaj vsetko otazka subjektivneho vyberu? Takze predsa len prazdne filozoficke taraniny. Strc si ich niekam!
Ako si tu manipulaciu a dezinformaciou predstavujes, ked len citujes zdroj a kategorizujes niektore citaty z neho? Bud spochybni zdroj (to robit nemusis - ten sa spochybnuje aj sam) alebo spochybni kategorizaciu (to som zvedavy).
Ked prinesies sposob, ako spoznavat objektivne pravdy, luddstvo Ti bude neskonale povdacne a mozno ziskas aj Nobelovu cenu. |
|
|
|
Odoslaný - 13 september 2005 : 19:49:02
|
Ako si tu manipulaciu a dezinformaciou predstavujes, ked len citujes zdroj a kategorizujes niektore citaty z neho? Bud spochybni zdroj (to robit nemusis - ten sa spochybnuje aj sam) alebo spochybni kategorizaciu (to som zvedavy). Budem sa opakovat uz zasak znovu: Prazdne filozofujuce taranie si niekam strc!
Ked prinesies sposob, ako spoznavat objektivne pravdy, luddstvo Ti bude neskonale povdacne a mozno ziskas aj Nobelovu cenu. Svoej subjektivne pocity a nevyrovnane komplexy si ries inde a mna nimi nezatazuj. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 14 september 2005 : 11:53:24
|
GMK sa zlosti? Pan velky manazer cez EU granty, zachovajte chladnu hlavu - o nic nejde. Co si vstal zadkom hore ze si taky nevrly? Alebo Ti dochadzaju argumenty (ktore aj tak pouzivas pochybnym sposobom)? Najprv chces nazor skeptikov a ked ho dostanes, zacnes sa vyhovarat na subjektivizmus (pritom objektivne poznanie definovat nevies). Pokusas sa spochybnit obsah SAB (obvinujes z pokusov o manipulaciu a dezinformacie), ale argumenty ziadne. Na co si tu temu zacinal, ked sa k nej nedokazes vyjadrit konzistentnym sposobom? |
|
|
|
Odoslaný - 14 september 2005 : 12:51:47
|
GMK napísal:
Anotovana verzia ma jediny ciel: manipulovat citatelom.
V tomto s GMK výnimočne súhlasím.
Tá stránka na niektorých miestach svedčí o nechápavosti kritikov... |
Jedno kresťanstvo, jedna Cirkev, jeden Boh |
Krajina: Bhutan ~
Počet príspevkov: 94 ~
Člen od: 15 august 2005 ~
Posledná návšteva: 03 jún 2007
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 14 september 2005 : 13:19:04
|
quote: Pôvodne poslal sergej ivanovič
GMK napísal:
Anotovana verzia ma jediny ciel: manipulovat citatelom.
V tomto s GMK výnimočne súhlasím.
Tá stránka na niektorých miestach svedčí o nechápavosti kritikov...
No ved uved nejake priklady - zatial je to prazdne, nicim nepodlozene tvrdenie. |
|
|
|
Odoslaný - 14 september 2005 : 17:39:09
|
No ved uved nejake priklady - zatial je to prazdne, nicim nepodlozene tvrdenie. Ak sa ti nelubi konstatovanie skutocnosti, ze sa jedna o manipulaciu citatelom, vyrovnaj sa s tym a nezatazuj nas tu svojym komplexom nevyrovnanosti! |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 14 september 2005 : 17:42:17
|
GMK sa zlosti? Nie.
Pan velky manazer cez EU granty, zachovajte chladnu hlavu - o nic nejde. Manager v oblasti IT a infrastruktury. Zase nieco nevies.
Co si vstal zadkom hore ze si taky nevrly? Isteze som vstal zadkom nahor. Nevidel som este niekoho vstavat zadkom dole, to si totizto ides cupnut.
Alebo Ti dochadzaju argumenty (ktore aj tak pouzivas pochybnym sposobom)? Blablablablabla. Blabla.
Najprv chces nazor skeptikov a ked ho dostanes, zacnes sa vyhovarat na subjektivizmus (pritom objektivne poznanie definovat nevies). O tvoje filozoficke taraniny uz zaujem nemam! Kedze si priznal, ze pripustas iba subjektivizmus, nemam on zaujem. Uplne si vystacim so svojim. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 14 september 2005 : 18:20:45
|
Takze GMK sa zlosti dalej.
Ja objektivizmus pripustam, len definuj ako sa k nemu chces dopracovat. Ak to naozaj bude objektivne, preco nie. Ale pochybujem o tom.
quote: Povodne napisal nazlosteny GuMKacik
Ak sa ti nelubi konstatovanie skutocnosti, ze sa jedna o manipulaciu citatelom, vyrovnaj sa s tym a nezatazuj nas tu svojym komplexom nevyrovnanosti!
Konstatovanie to byt moze, ale "konstatovanie skutocnosti" asi tazko (so skutocnostou to nema nic spolocne). Co stale mas s tymi komplexami? Asi prilis casto hladis do svojich zdravotnych zaznamov a lepia sa na Teba niektore slova. Ja konstatujem skutocnost, ze sa o ziadnu manipulaciu nejedna - skor naopak - tim ktori ich silou mocou nezatvaraju to oci otvara. Ukaz aspon jeden priklad tej manipulacie. Alebo ze by to neslo, pretoze tam ziadna nie je? |
|
|
|
Odoslaný - 14 september 2005 : 20:47:13
|
Ja objektivizmus pripustam, len definuj ako sa k nemu chces dopracovat. Ak to naozaj bude objektivne, preco nie. Ale pochybujem o tom. A zase prazdne filozoficke taranie.
Konstatovanie to byt moze, ale "konstatovanie skutocnosti" asi tazko (so skutocnostou to nema nic spolocne). Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diem nonummy nibh euismod tincidunt ut lacreet dolore magna aliguam erat volutpat. Ut wisis enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tution ullam corper suscipit lobortis nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis te feugi facilisi. Duis autem dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit au gue duis dolore te feugat nulla facilisi.
Tincidunt ut lacreet dolore magna aliguam erat volutpat. Ut wisis enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tution ullam corper suscipit lobortis nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis te feugi facilisi. Duis autem dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit au gue duis dolore te feugat nulla facilisi.
Co stale mas s tymi komplexami? Diagnostikovanie evidentneho prejavu.
Ja konstatujem skutocnost, ze sa o ziadnu manipulaciu nejedna - skor naopak - tim ktori ich silou mocou nezatvaraju to oci otvara. Manipulaciou je: • kategorizacia versikov - nabadanie citatela k pripravibau nazoru • ucelova interpretacia textu • zosmiesnovanie ineho nazoru. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|