Jedly jed? Nezmysel, protirecenie, oxymoron, contradictio in adiecto. Jedlost vylucuje jedovatost, co je jedle, zivot podporuje a buduje, nie nici ci rovno berie. Rozumny clovek sa jedu vyhyba a neznamu potravu nekonzumuje skor, nez sa hodnoverne presvedci, ze je jedla. Nerozumny clovek hodnoverne zdroje nepozna alebo nerespektuje, pre neho sa moze stat, ze o jedlosti jedu sa presvedci iba raz. Potom sa uz nepresvedci o nicom. Mozno konzumoval jed nechtiac a nedobrovolne, mozno nevedomky, mozno iba nedostatocne overil hodnovernost o jedlosti. Mozno .. dosledky sa vsak uz neodstanu a nic mu uz nepomoze. Zostane po nom iba memento, ktore nebude posledne. To preto, ze vzdy sa najde niekto nemudry, kto ho bude nasledovat. Mudry clovek sa uci na chybach druhych, hlupak na vlastnych. Postihnuty sa niekedy moze vyliecit, liecba je vsak narocna a dosledky uz navzdy zostanu.

Tzv. katolicky tradicionalizmus je presne takym istym nezmyslom, protirecenim, oxymoronom, negaciou. Katolickost vyzaduje respektovanie vsetkeho, co obsahuje pojem katolicity, vratane respektovanie aktualnej autority a povinnost zosuladit s nou aj vlastne zmyslanie. Katolicka viera buduje a blazi (je jedla), nie rozdeluje ci dekonstruuje (ako jed v organizme).Tzv. tradicionalizmus vyzaduje reinterpretovat aktualne dianie podla schem minulosti, ktore dosledne ucinene, reinterpretuju aj sucasnost na ukor a v rozpore s interpretaciou aktualnej autority, ktora jedina ma pravo interpretovat spravne.Tzv. tradicionalizmus je tak vo svojej podstate opoziciou katolicity, ktora prijima autoritu tak, ako je, nie tak, ako udajne byt ma. Rozumny clovek a tzv. tradicionalizmus je spojenie cudne, pretoze rozumny clovek overuje, co prijme, skor, nez to prijme. Rozumny clovek kona rozumne, len nerozumny prijme vnutorne rozpornu vec ako nerozpornu. Nuz aku hodnovernost maju dovody, ktore pouzil? A pouzil vobec nejaku hodnovernost? Na hodnovernost prijatelnosti tzv. tradicionalizmu staci zapojit rozum (co je katolicke, je vnutorne rozporne?), alebo otvorit oci a vidiet ovocie jeho posobenia (su strediska, kde to tradiciou zije? Ano, su. Podobne aj bakterie tyfu vytvaraju zivotom hyriace zhluky, ktore cim su vacsie, tym su pre zivot nebezpecnejsie). Tzv. tradicni maju svoje obete, vzdy mat budu - vzdy sa najde hlupak, ktory prehltne kapsulu tzv. tradicionalizmu v domneni, ze ide o lentilku pravdy. Testuje tak na sebe, nakolko hodnoverne boli dovody, kvoli ktorym je jed jedly. Potom je scenar vyvoja kratky: niekedy uz niet pomoci a ti, ktori predsa len precitnu, su skor vynimkou ako pravidlom. Kolko to vsak stalo namahy a sil? Poskytnite terapiu tomu, koho diagnoza znie na tzv. tradicionalisticke katolictvo. Diskusie su neucinne, argumenty nefunguju, odvolavanie na hodnoverne zdroje je uz zbytocne. Aj zachraneni si nesu dozivotne nasledky zhubneho vplyvu tejto lepry: napriklad strata dovery u ludi a perspektivny blok prijimat pravdu s otvorenou myslou.

Tolko na zaciatok.

Pôvodne zaslal Rarach - 21 január 2008 :  15:08:03