|
|
 Odoslaný - 21 júl 2011 : 17:21:05
|
|
moja svagrina bude mat v lete svadbu. jej buduci manzel je zid. v katedrale ich nechceli zosobasit, ale v inom kostole ano. ako to je s takymto sobasom? a preco sa v dnesnej dobe stava, ze niekde povie knaz nie a niekde ano? nie su nejake regule, ktore platia pre vsetkych a vseobecne?
|
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 1 ~
Člen od: 21 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 25 júl 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 júl 2011 : 12:13:31
|
Nebudu mat omsu, ale len obrad.
Tak ako medzi evanielikom a katolikom.
Zid musi suhlasit s katolickou vychovou deti.
Prijmat primanie bude len ona.
Inak uznaj, katedrala ma nejaku uroven, preco by v nej mali sobasit nekatolika ?
Vobec by ma zaujmal dovod preco chceli mat svadbu prave v katedrale ?
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 111 ~
Člen od: 25 február 2008 ~
Posledná návšteva: 09 august 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 júl 2011 : 20:40:02
|
Kán. 1118 § 1 hovorí:
Manželstvo medzi katolíkmi alebo medzi katolíckou stránkou a nekatolíckou pokrstenou stránou sa má sláviť vo farskom kostole. V inom kostole alebo kaplnke sa môže sláviť s dovolením miestneho ordinára alebo farára
§ 2. Miestny ordinár môže dovoliť, aby sa manželstvo slávilo na inom vhodnom mieste
§ 3. Manželstvo medzi katolíckou stránkou a nepokrstenou stránkou sa môže sláviť v kostole alebo na inom vhodnom mieste.
Kán. 1124:
Manželstvo medzi dvoma pokrstenými osobami, z ktorých jedna je pokrstená v katolíckej cirkvi alebo bola do nej po krste prijatá a formálnym úkonom od nej odpadla, druhá však patrí do cirkvi alebo ekleziálnej spoločnosti, ktorá nie je v plnom spoločenstve s katolíckou cirkvou, je bez výslovného dovolenia kompetentnej vrchnosti zakázané. ...
Odporúčam potom prečítať nasledujúce kánony - teda od 1124 a nasl. ..
Jedná sa teda o dovolenosť právneho úkonu ... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 997 ~
Člen od: 07 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 13 máj 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 júl 2011 : 20:58:24
|
| citácia: a preco sa v dnesnej dobe stava, ze niekde povie knaz nie a niekde ano? Pôvodne zaslal svebal - 21 júl 2011 : 17:21:05
no, preco? |
Krajina:  Hungary ~
Počet príspevkov: 5687 ~
Člen od: 27 január 2004 ~
Posledná návšteva: 07 január 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 22 júl 2011 : 21:26:16
|
| citácia: citácia: a preco sa v dnesnej dobe stava, ze niekde povie knaz nie a niekde ano? Pôvodne zaslal svebal - 21 júl 2011 : 17:21:05 no, preco? Pôvodne zaslal janka - 22 júl 2011 : 20:58:24
Pre kán. 1127.
§ 1. Čo sa týka formy, ktorú treba použiť pri miešanom manželstve, majú sa zachovať predpisy kán. 1108. Ak však katolícka stránka uzaviera manželstvo s nekatolíckou stránkou východného obradu, kánonickú formu slávenia treba zachovávať iba pre dovolenosť. Na platnosť sa však vyžaduje účasť posvätného služobníka pri zachovaní iných predpisov, ktoré treba zachovať.
§2. Ak zachovaniu kánonickej formy prekážajú veľké ťažkosti, miestny ordinár katolíckej stránky má právo v jednotlivých prípadoch od nej dišpenzovať, ale po porade s ordinárom miesta, kde sa manželstvo slávi, a pri neporušení istej verejnej formy slávenia, potrebnej na platnosť. Úlohou Konferencie biskupov je stanoviť normy, podľa ktorých sa uvedený dišpenz má udeľovať jednotným spôsobom.
Žial - je to tak - láska je láska ale právne predpisy týkajúce sa manželstva sa musia na jeho platnosť dodržať.
miestny ordinár sa na to pravdepodobne proste necítil byť kompetentný, aby zosobášil takýchto dvoch snúbencov. Podstata je, že ich zosobášia hoci aj inde - Veď podstatný je život týchto manželov po svadbe a nie to, či sa zobrali v kaplnke alebo v chráme..
Iná situácia by bola, ak by iný pár (takisto katolíčku a žida) ten istý ordinár v katedrále zosobášil - to už by aj mna zaujímalo "prečo" |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 997 ~
Člen od: 07 júl 2011 ~
Posledná návšteva: 13 máj 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
