|
|
 Odoslaný - 21 september 2011 : 14:24:10
|
| Obávam sa, že vzhľadom k tomu, za čo je kardinál pápežom chválený, sa moja skúsenosť nezmenila... |
GLORIA IN EXCELSIS DEO ET IN TERRA PAX HOMINIBUS BONAE VOLUNTATIS |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 1877 ~
Člen od: 16 apríl 2010 ~
Posledná návšteva: 27 november 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 21 september 2011 : 15:12:14
|
| citácia: Obávam sa, že vzhľadom k tomu, za čo je kardinál pápežom chválený, sa moja skúsenosť nezmenila... Pôvodne zaslal Reconquistador - 21 september 2011 : 14:24:10
Vy mate so Schonbornom nejaku skusenost?
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3722 ~
Člen od: 18 január 2008 ~
Posledná návšteva: 04 september 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 21 september 2011 : 15:14:45
|
| Osobnú nie, ide len o skúsenosť zdieľanú a to z rôznych článkov na internete... |
GLORIA IN EXCELSIS DEO ET IN TERRA PAX HOMINIBUS BONAE VOLUNTATIS |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1877 ~
Člen od: 16 apríl 2010 ~
Posledná návšteva: 27 november 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 21 september 2011 : 16:38:21
|
Schonborn je pravym muzom na pravom mieste.
Doviedol (uspesne!) rakusku cirkev do stavu tesne pred zrutenim, vid napriklad ostatne dianie tam: http://www.christnet.cz/magazin/clanek.asp?clanek=3713
Takyto muz ked dostane za ulohu vyrobit katechak pre mladych, (asi ineho nemali poruke), co je pravdepodobnym ocakavatelnym dosledkom?
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3722 ~
Člen od: 18 január 2008 ~
Posledná návšteva: 04 september 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 21 september 2011 : 19:43:31
|
| citácia: [quote]tak mate niekto tento katechak? Rarach od včera mam. Pôvodne zaslal jarmok - 19 september 2011 : 12:33:30
Takze mozno Vam polozit zopar otazok z klasickeho katechizmu pre deti (tzv. maly katechizmus), ci a ake odpovede na ne, najdete v tomto derivate KKC?
Môžte.
|
Pokoj a dobro medzi nami. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 178 ~
Člen od: 18 apríl 2011 ~
Posledná návšteva: 10 apríl 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 23 september 2011 : 21:17:18
|
Tento katechizmus obsahuje napríklad aj takýto hrubý omyl:
„Plán spásy zahŕňa aj tých, čo uznávajú Stvoriteľa, a medzi nimi predovšetkým moslimov, ktorí tvrdia, že sa pridŕžajú Abrahámovej viery a spolu s nami sa klaňajú jedinému, milosrdnému Bohu, ktorý bude v posledný deň súdiť ľudí.“ (§841)
Okrem toho, že Alah nie je totožný s Najsvätejšou Trojicou, súdiť svet bude Ježiš Kristus, ktorému sa moslimovia neklaňajú:
„A Otec nikoho ani nesúdi, ale všetok súd odovzdal Synovi.“ (Jn 5:22)
"A prikázal nám, aby sme ľudu hlásali a dosvedčovali, že to jeho Boh ustanovil za sudcu živých i mŕtvych." (Sk 10:42)
"Zaprisahávam ťa pred Bohom a Kristom Ježišom, ktorý bude súdiť živých i mŕtvych, pre jeho príchod a jeho kráľovst." (2 Tim 4:1) |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 september 2011 : 21:10:37
|
| citácia: Tento katechizmus obsahuje napríklad aj takýto hrubý omyl: „Plán spásy zahŕňa aj tých, čo uznávajú Stvoriteľa, a medzi nimi predovšetkým moslimov, ktorí tvrdia, že sa pridŕžajú Abrahámovej viery a spolu s nami sa klaňajú jedinému, milosrdnému Bohu, ktorý bude v posledný deň súdiť ľudí.“ (§841) Okrem toho, že Alah nie je totožný s Najsvätejšou Trojicou, súdiť svet bude Ježiš Kristus, ktorému sa moslimovia neklaňajú: „A Otec nikoho ani nesúdi, ale všetok súd odovzdal Synovi.“ (Jn 5:22) "A prikázal nám, aby sme ľudu hlásali a dosvedčovali, že to jeho Boh ustanovil za sudcu živých i mŕtvych." (Sk 10:42) "Zaprisahávam ťa pred Bohom a Kristom Ježišom, ktorý bude súdiť živých i mŕtvych, pre jeho príchod a jeho kráľovst." (2 Tim 4:1) Pôvodne zaslal Robel - 23 september 2011 : 21:17:18
Taktiez doporucujem zajst si za najblizsim fararom a bezte si ujasnit kto je Jezis Kristus.
Je mi jasne ze sektarom vyhovuje aj kazda hlupost co popletie nevedomych, ale znalci katechizmu by mali vediet hned odhalit nepresnost.
1.) Boh je len jeden.
2.) V Bohu sú 3 osoby – Otec, Syn a Svätý Duch.
3.) Boží Syn sa stal človekom, aby nás vykúpil.
4.) Boh je spravodlivý Sudca, ktorý dobrých odmeňuje a zlých tresce.
5.) Duša človeka je nesmrteľná.
6.) Božia milosť je na spásu potrebná.
|
Aufer a nobis, quaésumus ,Domine, iniquitátes nostras; ut ad sancta sanctórum puris mereámur méntibus introíre. Amen |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 408 ~
Člen od: 13 október 2009 ~
Posledná návšteva: 15 október 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 september 2011 : 15:46:01
|
| citácia: citácia: Tento katechizmus obsahuje napríklad aj takýto hrubý omyl: „Plán spásy zahŕňa aj tých, čo uznávajú Stvoriteľa, a medzi nimi predovšetkým moslimov, ktorí tvrdia, že sa pridŕžajú Abrahámovej viery a spolu s nami sa klaňajú jedinému, milosrdnému Bohu, ktorý bude v posledný deň súdiť ľudí.“ (§841) Okrem toho, že Alah nie je totožný s Najsvätejšou Trojicou, súdiť svet bude Ježiš Kristus, ktorému sa moslimovia neklaňajú: „A Otec nikoho ani nesúdi, ale všetok súd odovzdal Synovi.“ (Jn 5:22) "A prikázal nám, aby sme ľudu hlásali a dosvedčovali, že to jeho Boh ustanovil za sudcu živých i mŕtvych." (Sk 10:42) "Zaprisahávam ťa pred Bohom a Kristom Ježišom, ktorý bude súdiť živých i mŕtvych, pre jeho príchod a jeho kráľovst." (2 Tim 4:1) Pôvodne zaslal Robel - 23 september 2011 : 21:17:18 doporucujem dostudovat katechizmus a kupit si JKS, ked nepoznate ani 6 hlavnych pravd, tak je nebezpecne aby ste pisal na verejne forum. A doporucujem necitat protestansku literaturu. Taktiez doporucujem zajst si za najblizsim fararom a bezte si ujasnit kto je Jezis Kristus. Je mi jasne ze sektarom vyhovuje aj kazda hlupost co popletie nevedomych, ale znalci katechizmu by mali vediet hned odhalit nepresnost. 1.) Boh je len jeden. 2.) V Bohu sú 3 osoby – Otec, Syn a Svätý Duch. 3.) Boží Syn sa stal človekom, aby nás vykúpil. 4.) Boh je spravodlivý Sudca, ktorý dobrých odmeňuje a zlých tresce. 5.) Duša človeka je nesmrteľná. 6.) Božia milosť je na spásu potrebná. Pôvodne zaslal tornero - 24 september 2011 : 21:10:37
1. Na konci sveta bude súdiť ľudstvo Boh Syn, ktorému sa moslimovia neklaňajú.
2. Alah, ktorému sa klaňajú moslimovia, je falošná idea boha, za ktorou sa skrýva diabol.
3. KKC nesprávne stotožňuje bôžika s Bohom Synom.
Navyše, moslimovia sa "spolu s nami" neklaňajú jedinému Bohu, keďže Boh katolíkov je Najsvätejšia Trojica a boh mohamedánov je diabol.
Myslím, že nebezpečenejšie ako moje prispievanie na verejnom fóre, je práve tento katechizmus. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 september 2011 : 16:39:14
|
| citácia: Myslím, že nebezpečenejšie ako moje prispievanie na verejnom fóre, je práve tento katechizmus.Pôvodne zaslal Robel - 25 september 2011 : 15:46:01
...lebo podava svoje nauky tak, aby si v nich nasli svoje pravdy aj jedni aj druhi (katolici aj nekatolici)
pricom tvorcovia KKC vzdy maju alibi, ze sak nenapisali nic jednoznacne nekatolicke.
Co je pravda.
A prave to je problem.
Lebo dobry velky katechizmus je ten, ktory pravdy predklada jednoznacne katolicky, alebo sa snazi pravdy predlozit tak, aby boli co najlepsim vyjadrenim jednoznacnosti katolickej nauky, eliminaciou co najvacsieho poctu nekatolickych vyznamov.
Kto si mysli, ze tvorcovia textu KKC neboli schopni vyjadrovat veci jednoznacne, je jednak naivka, a jednak nabozensko-historicko-kulturny ignorant (kedze nasi predkovia to dokazali, prinajmensom sa snazili, co dokazuju utoky zo vsetkych stran na vsetky take silne velke katechizmy. Kto z nekatolikov kedy utocil na KKC?)
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3722 ~
Člen od: 18 január 2008 ~
Posledná návšteva: 04 september 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 september 2011 : 08:37:47
|
"Navyše, moslimovia sa "spolu s nami" neklaňajú jedinému Bohu, keďže Boh katolíkov je Najsvätejšia Trojica a boh mohamedánov je diabol."
nazvete tak aj Boha v ktoreho veria Zidia? |
Aufer a nobis, quaésumus ,Domine, iniquitátes nostras; ut ad sancta sanctórum puris mereámur méntibus introíre. Amen |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 408 ~
Člen od: 13 október 2009 ~
Posledná návšteva: 15 október 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 september 2011 : 15:13:13
|
| citácia: "Navyše, moslimovia sa "spolu s nami" neklaňajú jedinému Bohu, keďže Boh katolíkov je Najsvätejšia Trojica a boh mohamedánov je diabol." nazvete tak aj Boha v ktoreho veria Zidia? Pôvodne zaslal tornero - 26 september 2011 : 08:37:47
So sv. Jánom Zlatoústym - áno.
Dôvod? Judaizmus, ktorý nestotožňujte so starozákonným náboženstvom Izraelitov, vznikol na základoch farizejizmu po zničení II. jeruzalemského chrámu Rimanmi r. 70. Jeho najdôležitejšou posvätnou knihou nie je SZ, ale Talmud. Je to nepravé náboženstvo, ktoré neuznáva Ježiša Krista, a teda jeho boh, jednoosobný Jehova (podľa Talmudu napr. nie vševedúci), je falošný, neexistujúci boh, za ktorým sa skrýva diabol, ktorý je inšpirátorom každého nepravého náboženstva. Židia sa teda nepriamo klaňajú diablovi, tak ako ostatní pohania (Ž 96:5). Napokon, Pán Ježiš im povedal: "Keby bol vaším otcom Boh, milovali by ste ma... Vašim otcom je diabol." (Jn 8:42-44)
Po tom, čo nám bol skrze Ježiša Krista zjavený pravý Boh, Najsv. Trojica, je každý človek povinný sa mu klaňať. Hoci niektoré náboženstvá veria v jedného boha, tým bohom nie je Najsv. Trojica ani Boh Otec, lebo "kto popiera Syna, nemá ani Otca" (1 Jn 2:23), alebo "kto nemá Syna, nemá Boží život." (1 Jn 5:12) Moslimovia, židia a ostatní pohania sa klaňajú, obetujú a modlia k diablovi.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 október 2011 : 20:01:02
|
KKC obsahuje aj takéto nepravdivé a úskočné tvrdenie:
„Omša je súčasne a neoddeliteľne obetnou pamiatkou, v ktorej pretrváva obeta kríža, a posvätnou hostinou účasti (communio) na Pánovom tele a jeho krvi“. (§1382) |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 október 2011 : 22:30:29
|
| KKC zahŕňa a obsahuje učenie Katolíckej Cirkvi a kto ho odmieta nie je katolíkom. Nemôže byť katolíkom ten kto odmieta učenie Cirkvi. Tak sa zrodili všetky schizmy že niekto si prisvojil právo posudzovať učenie Cirkvi. Kto sú tí amatéri čo si dovolujú napádať učenie cirkvi a akým právom sa považujú za povolaných posudzovať to čo nám Cirkev predkladá. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 106 ~
Člen od: 12 jún 2011 ~
Posledná návšteva: 27 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 17 október 2011 : 10:47:18
|
| citácia: KKC zahŕňa a obsahuje učenie Katolíckej Cirkvi a kto ho odmieta nie je katolíkom. Nemôže byť katolíkom ten kto odmieta učenie Cirkvi. Tak sa zrodili všetky schizmy že niekto si prisvojil právo posudzovať učenie Cirkvi. Kto sú tí amatéri čo si dovolujú napádať učenie cirkvi a akým právom sa považujú za povolaných posudzovať to čo nám Cirkev predkladá. Pôvodne zaslal misionar3 - 16 október 2011 : 22:30:29
Vcera sa ma manzelka pytala, ze aky je rozdiel medzi tradi a sektarmi od protestantov? Co sa tyka utokov na Cirkev a na petrov stolec, tak ziadny...
dokonca aj na ten ekumenizmus prezentovani KC utocia ako tradi tak aj protestanti.
Vcera som sa bavil z jednym bludarom a mi vravel ze nas papez to robi rafinovane, ze KC vobec neustupuje zo svojich pozicii.
Tak mi nahral vlastne aby som mu potvrdil ze KC jedina zo vsetkych krestanskych Cirkvi predklada neporusenu vieru od cias apostolov az po sucastnost..... |
Aufer a nobis, quaésumus ,Domine, iniquitátes nostras; ut ad sancta sanctórum puris mereámur méntibus introíre. Amen |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 408 ~
Člen od: 13 október 2009 ~
Posledná návšteva: 15 október 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 17 október 2011 : 20:55:59
|
| citácia: KKC zahŕňa a obsahuje učenie Katolíckej Cirkvi a kto ho odmieta nie je katolíkom. Nemôže byť katolíkom ten kto odmieta učenie Cirkvi. Tak sa zrodili všetky schizmy že niekto si prisvojil právo posudzovať učenie Cirkvi. Kto sú tí amatéri čo si dovolujú napádať učenie cirkvi a akým právom sa považujú za povolaných posudzovať to čo nám Cirkev predkladá. Pôvodne zaslal misionar3 - 16 október 2011 : 22:30:29
takze aj vy suhlasite s tvrdenim, ze svata omsa je obetna pamiatka a posvatnou hostinou?
vy si chodite na sv. omsu pripominat, co Pan Jezis kedysi vykonal?
ale co potom ti, co tvrdili 1950 rokov pred tym, ze svata omsa je ta ista obeta Pana Jezisa ako bola na krizi, len nekrvavym sposobom?..ziadna pamiatka, ani hostina, ale deje sa tam to iste, ako sa dialo na Krizi?
kto sa myli? |
Krajina:  Hungary ~
Počet príspevkov: 5687 ~
Člen od: 27 január 2004 ~
Posledná návšteva: 07 január 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 17 október 2011 : 23:19:06
|
Nikto tu(ani KKC)predsa nespochybňuje, že sv.omša je sprítomnenie Kristovej obety na kríži. Ale to neznamená, že nie je zároveň aj pamiatkou. Sám Kristus povedal: "Toto robte na moju pamiatku."
Prečo niekto chce byť pápežskejší než pápež? Prečo za každú cenu kopať do pokoncilovej Cirkvi?
Fakt si tu pripadám ako na stránke militantných protestantov. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 286 ~
Člen od: 15 február 2010 ~
Posledná návšteva: 17 apríl 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 07:16:14
|
| citácia: KKC obsahuje aj takéto nepravdivé a úskočné tvrdenie: „ Omša je súčasne a neoddeliteľne obetnou pamiatkou, v ktorej pretrváva obeta kríža, a posvätnou hostinou účasti (communio) na Pánovom tele a jeho krvi“. (§1382) Pôvodne zaslal Robel - 14 október 2011 : 20:01:02
„Odchyľujú sa od cesty pravdy tí, ktorí odmietajú slúžiť, ak nepristupuje kresťanský ľud k božskému stolu; a ešte viac sa odchyľujú tí, ktorí, aby dokázali naprostú nutnosť, že veriaci sa majú živiť eucharistickým chlebom spolu s kňazom, úskočne tvrdia, že tu nejde iba o obetu, lež o obetu a hostinu bratského spoločenstva a spoločne vykonané sväté prijímanie pokladajú skoro za vyvrcholenie celej bohoslužby. Je preto treba ešte jedenkrát pripomenúť, že eucharistická obeta podstatne spočíva v nekrvavom obetovaní božského obetného daru, obetovaní, ktoré sa tajomne prejavuje oddelením posvätných spôsobov a ich obetovaním večnému Otcovi. Sväté prijímanie potom náleží k úplnosti obety a k účasti na nej prijatím najsvätejšej sviatosti: a zatiaľ čo je naprosto nutné pre prisluhujúceho obetníka, veriacim sa len živo odporúča.“ (Pius XII., Mediator Dei, 113-114) |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 07:22:06
|
| citácia: KKC zahŕňa a obsahuje učenie Katolíckej Cirkvi a kto ho odmieta nie je katolíkom. Nemôže byť katolíkom ten kto odmieta učenie Cirkvi. Tak sa zrodili všetky schizmy že niekto si prisvojil právo posudzovať učenie Cirkvi. Kto sú tí amatéri čo si dovolujú napádať učenie cirkvi a akým právom sa považujú za povolaných posudzovať to čo nám Cirkev predkladá. Pôvodne zaslal misionar3 - 16 október 2011 : 22:30:29
Takže podľa vás taký Pius XII. nebol katolík, ale akýsi amatér: no potom aj ja sa hrdo hlásim k amatérom. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 10:16:18
|
| Váš amaterizmus spočíva v tom, že si vysvetľujete slová Pia XII. po svojom. Niečo podobné robia protestanti s Bibliou. Mohol by som vám uviesť príklady, kedy aj citáty biblických kníh si (akože) odporujú. Lenže sám Pius vysvetľuje, že hostina patrí k úplnosti omše (nutné pre kňaza, odporúčané pre veriacich). A keby to aj on neurobil, je tu Cirkev, ktorá je vedená Duchom Svätým a vysvetľuje Bohom zjavenú pravdu stále hlbšie (aj prostreníctvom KKC). |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 286 ~
Člen od: 15 február 2010 ~
Posledná návšteva: 17 apríl 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 13:43:03
|
podla daneho citatu jednoznačne vyplyva že omša je len obeta. A označenie hostina na prijímanie jednoznačne odmieta.
Tu je krásne vidieť jednoznačne napísaný text bez možnosti iného výkladu. A to nemusím byť a ani nie som tradi. |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 14:52:33
|
| citácia: podla daneho citatu jednoznačne vyplyva že omša je len obeta. A označenie hostina na prijímanie jednoznačne odmieta. Tu je krásne vidieť jednoznačne napísaný text bez možnosti iného výkladu. A to nemusím byť a ani nie som tradi. Pôvodne zaslal Ales - 18 október 2011 : 13:43:03
Tak to teda z toho citátu vôbec nevyplýva. Je jasné že sv. Omša je sprítomnenie Kristovej obety ale je aj spomienkou na Jeho život a dielo vykúpenia. A sv. Prijímanie je skutočne zavŕšením a účasťou na tejto obete a to je hostina ved hovoríme aj pristúpiť k stolu Pánovmu a čo sa deje pri stole ak nie hostina? Chápanie sv. omše od čias Pia XII sa nezmenilo a nezúžilo, naopak potvrdilo a rozšírilo. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 106 ~
Člen od: 12 jún 2011 ~
Posledná návšteva: 27 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 15:32:46
|
| nezaskodilo by prist skor pred omsu a pocuvat starsich ludi ako sa modlia. Alebo aj oni su amateri a militantni protestanti? |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 16:29:18
|
| citácia: podla daneho citatu jednoznačne vyplyva že omša je len obeta. Pôvodne zaslal Ales - 18 október 2011 : 13:43:03
"Ak ťa zvádza na hriech ruka, odtni ju..."
Čo z toho jednoznačne vyplýva? Asi všetci katolíci by sme už boli bez rúk...
Tým nechcem tvrdiť, že omša nie je len obeta. Ale, že k úplnosti obety zo strany veriacich patrí aj sv. prijímanie... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 286 ~
Člen od: 15 február 2010 ~
Posledná návšteva: 17 apríl 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 16:36:51
|
| Nikto netvrdí že sväté prijímanie nepatrí k omši. |
Dostal som ban, nereagujte na moje prispevky prosim. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 10389 ~
Člen od: 09 december 2004 ~
Posledná návšteva: 11 november 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 október 2011 : 19:34:41
|
„Omša je súčasne a neoddeliteľne obetnou pamiatkou, v ktorej pretrváva obeta kríža, a posvätnou hostinou účasti (communio) na Pánovom tele a jeho krvi“.
vs.
“…úskočne tvrdia, že tu nejde iba o obetu, lež o obetu a hostinu bratského spoločenstva.”
Podľa Jána Pavla II. je omša obeta a hostina spoločenstva (communio), podľa Pia XII. omša nie je obeta a hostina spoločenstva. Evidentne si protirečia. A samozrejme nemení na tom nič to, že prijímanie patrí k úplnosti a účasti na obete, pretože ide len o kňazovo prijímanie.
citácia: Lenže sám Pius vysvetľuje, že hostina patrí k úplnosti omše (nutné pre kňaza, odporúčané pre veriacich).
Pius XII. nehovorí o hostine, ale o prijímaní, ktoré je nutné len pre kňaza, čo ale podľa neho v nijakom prípade nedáva dôvod považovať omšu za hostinu, najmä nie za hostinu spoločenstva.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 968 ~
Člen od: 11 august 2011 ~
Posledná návšteva: 30 december 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
