|
|
 Odoslaný - 13 november 2010 : 14:03:35
|
|
|
|
|
Odoslaný - 13 november 2010 : 15:02:25
|
|
|
|
|
Odoslaný - 13 november 2010 : 15:31:12
|
a preco len RKC ? mali by sa proti postavit vsetci, co su proti takejto nabozenskej neznasanlivosti, pretoze nabuduce to moze byt niekto, kto je napriklad neveriaci
stupidita na n-tu
|
„ Nech nachadza ktokolvek vo viere svoje svetlo a svoju utechu, nech je blazeny, avsak mnohi nepotrebuju toto svetlo a tuto utechu, lebo ich maju vo svojom rozume a ludskej bytosti – a tychto nech nechaju tiez zit a byt stastnymi „ |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 2129 ~
Člen od: 10 september 2009 ~
Posledná návšteva: 25 august 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 10:46:56
|
| Máš pravdu, každý človek je rozhodne proti takémuto konaniu. Ale aké sú možnosti individuálneho protestu? A navyše konanie a odsúdenie je v súlade v tam platných zákonoch. Ale aj v Írsku majú zákon proti rúhaniu, dúfam, že nie je taký krutý. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 288 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 11:43:05
|
| nie len v irsku ale aj anglicku, sa mi zda ze asi pol storocia dozadu boli ludia normalne odsudeny, no neviem ako dnes |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 656 ~
Člen od: 21 január 2010 ~
Posledná návšteva: 09 október 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 12:14:27
|
| citácia: nie len v irsku ale aj anglicku, sa mi zda ze asi pol storocia dozadu boli ludia normalne odsudeny, no neviem ako dnes Pôvodne zaslal timylee - 14 november 2010 : 11:43:05
ano, tie udalosti su len pohladom do minulosti samotneho krestanstva, ked tu este neboli sekularne staty, ked ludia viac rozmyslali bibliou ako hlavou. Na nestastie, oni tam este nie su, vtedy tiez ruhanie, iny nazor mohlo znamenat odchod na hranicu, to je zname.
zeby sa naplnal kruty cierny humor, prezili sme krestanstvo, prezijeme aj islam ? 
ale vazne, moj osobny pocit je s tohto vsetkeho velmi zly, neprijemny (prezity velmi traumatickym osobnym zazitkom z dovolenky prechadzajuc len moslimskou krajinou), preto tuto neznasanlivost velmi osobne zle znasam, a ovela viac tu, doma - krestansku.
|
„ Nech nachadza ktokolvek vo viere svoje svetlo a svoju utechu, nech je blazeny, avsak mnohi nepotrebuju toto svetlo a tuto utechu, lebo ich maju vo svojom rozume a ludskej bytosti – a tychto nech nechaju tiez zit a byt stastnymi „ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2129 ~
Člen od: 10 september 2009 ~
Posledná návšteva: 25 august 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 12:38:43
|
To sú uzavreté režimy, čím pripomínajú náš niekdajší komunizmus. Kultúrna výmena je obmedzovaná, spravodajstvo cenzúrované (Zaiste prevádzkujú aj rušičky zahr. vysielania RVat, VoA, RL), ani slovo pápeža tam príliš nezaváži.
Ale keď Američania chcú mať svetovládu, budú sa chcieť vysporiadať aj s týmito, buď podobrotky, alebo vojnou.
|
veriaci |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 982 ~
Člen od: 26 január 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 12:41:05
|
| citácia: To sú uzavreté režimy, čím pripomínajú náš niekdajší komunizmus. Kultúrna výmena je obmedzovaná, spravodajstvo cenzúrované (Zaiste prevádzkujú aj rušičky zahr. vysielania RVat, VoA, RL), ani slovo pápeža tam príliš nezaváži. Ale keď Američania chcú mať svetovládu, budú sa chcieť vysporiadať aj s týmito, buď podobrotky, alebo vojnou. Pôvodne zaslal Dušan - 14 november 2010 : 12:38:43
a Americania vyznavaju akeho boha?
ci ideme povedat ze vsetci ti krestansky Americania v skutocnosti nie su krestania?
|
„ Nech nachadza ktokolvek vo viere svoje svetlo a svoju utechu, nech je blazeny, avsak mnohi nepotrebuju toto svetlo a tuto utechu, lebo ich maju vo svojom rozume a ludskej bytosti – a tychto nech nechaju tiez zit a byt stastnymi „ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2129 ~
Člen od: 10 september 2009 ~
Posledná návšteva: 25 august 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 12:45:22
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 13:34:27
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 november 2010 : 16:22:09
|
|
|
|
|
Odoslaný - 15 november 2010 : 20:50:05
|
| citácia: a preco len RKC ? mali by sa proti postavit vsetci, co su proti takejto nabozenskej neznasanlivosti, pretoze nabuduce to moze byt niekto, kto je napriklad neveriaci Pôvodne zaslal saxsax - 13 november 2010 : 15:31:12
Já bych to rozšířil na veškerou nesnášenlivost včetně té sekulární i ateistické.
Doufám příteli, že sis už taky všimnul oné ateistické a sekulární nesnášenlivosti k náboženstvím.
Pokud ne, stačí zalistovat v archivu tohoto fóra.
Připomínám dekret IIvat o náboženské svobodě, kde katolická církev apeluje na rozum při utváření prostředí pro náboženství toho kterého státu.
Z toho může plynout závěr, že světonázor který odporuje rozumu, je možné politickou autoritou omezovat, pokud brání svobodnému přijetí pravdy jednotlivými občany.
Téma je to ale složité, protože jak už kdosi poznamenal, uvedené tresty za rouhání proti Bohu jsou součástí právního řádu některých států a kritizovatelné jsou pouze tehdy, pokud existuje absolutní morálka poznatelná rozumem, a je možné právní řády některých států odhalit jako nespravedlivé.
Dnešní filosofové ale toto se svými předpoklady nemají většinou šanci dokázat a jsou ve svých výpovědích rozporní - např. pokud se potraty stávají dobrem tím že se stanou součástí právního řádu sekulárních států, potom není možné odsoudit ani trest smrti za rouhání, pokud je součástí právního řádu jiných států.
Já osobně si ale myslím, že absoulutní morálka existuje a lze odhalit mnohá zla v právních řádéch různých států. Jen je to odhalení poměrně obtížný úkol, a když by se to někomu povedlo, většinu to asi stejně nebude zajímat, protože nám vládnou dogmata - někteří si je i přiznávají (třeba katolíci ), většina ale dost neochotně.  |
rad.ek |
|
|
|
|
Odoslaný - 15 november 2010 : 23:37:38
|
rad.ek: Bol v rámci "ateistickej a sekulárnej neznášanlivosti voči náboženstvám" niekto niekedy odsúdený na smrť podľa nejakého oficálne uznávaného zákonníka?
K téme:
Nj, človek si myslí, že keď zo stredoveku vyrastie kresťanstvo, bude od ľudí s imaginárnymi kamarátmi namiesto rozumu pokoj, ten tu ale nebude, kým zo stredoveku nevyrastie aj islam. |
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe." - Carl Sagan |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 683 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 18 apríl 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 07:10:25
|
| citácia: rad.ek: Bol v rámci "ateistickej a sekulárnej neznášanlivosti voči náboženstvám" niekto niekedy odsúdený na smrť podľa nejakého oficálne uznávaného zákonníka? Pôvodne zaslal Kolji - 15 november 2010 : 23:37:38
Je dobré, že sis té nesnášenlivosti všimnul.
Podle mě není důležité, jestli obětí je někdo pouze kvůli náboženské nesnášenlivosti, ale zda je obětí kvůli svému světonázoru, popřípadě je obětí v rozporu se svými základními právy.
Obětí kvůli svému světonázoru i v rozporu se svými základními právy je a bylo v ateistických státech mnoho - viz Korea, Čína, SSSR, Kambodža ......
Podobně je možné za oběti proti rozumu a v rozporu se základními lidskými právy považovat všechny nenarozené lidi usmrcené potratem v souladu s platnou legislativou - což jsou případy ve kterých budou zastánci potratů odporovat tomu, že jde o lidi. To ale není důležité (zda někdo bude odporovat), otázkou je, zda je pravda, že nenarozený člověk je člověkem, lidského druhu, a pokud není člověkem, jakého druhy tedy je. A hlavně je otázkou proč by se zabití nenarozeného člověka mělo pozusovat jinak než zabití narozeného člověka jen proto, že se to v některých státech stalo legálním?
Odbíháš ale od problému tím, že jsi ho vyhrotil - protože nemáš jak odsoudit režimy kde se popravuje za rouhání, pokud je to v souladu s legislativou, pokud nezastáváš poznatelnost objektivního mravního zákona.
Nemáš je ani jak odsoudit, pokud jsi zastánce determinismu (protože toto odsouzení k smrti by bylo nutné a soudcové neměli možnost volby - byli determinovaní k tomuto rozhodnutí procesy ve svých mozcích)
|
rad.ek |
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 09:15:46
|
| Ako príklad ateistickej neznášanlivosti, kvôli ktorej boli oficiálne popravovaný katolíci sa dá uviesť Francúzska revolúcia - katolícky kňazi, ktorý ostali verný Cirkvi, dostali trest smrti. |
GLORIA IN EXCELSIS DEO ET IN TERRA PAX HOMINIBUS BONAE VOLUNTATIS |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1877 ~
Člen od: 16 apríl 2010 ~
Posledná návšteva: 27 november 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 10:02:39
|
| posledny prispevok je hlupost. vtedy o ateizme ani nechyrovali. vtedy sa popravovali vsetci ktori mali nieco spolocne s monarchiov tam vobec neslo o nabozenske presvedcenie popravenych. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 656 ~
Člen od: 21 január 2010 ~
Posledná návšteva: 09 október 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 10:24:32
|
| A čo Nero? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 12:14:00
|
| citácia: posledny prispevok je hlupost. vtedy o ateizme ani nechyrovali. vtedy sa popravovali vsetci ktori mali nieco spolocne s monarchiov tam vobec neslo o nabozenske presvedcenie popravenych. Pôvodne zaslal timylee - 16 november 2010 : 10:02:39
Na to, aby kňaz dostal trest smrti stačilo, že sa odmietol zrieknuť Cirkvi. Stúpencom monarchie byť nemusel. Či sa jednalo o ateistov v dnešnom ponímaní je ťažké povedať, avšak v skutočnosti sa o ateistov, alebo agnostikov jednalo. A revolučné Francúzsko už bolo jednoznačne sekulárnym štátom. |
GLORIA IN EXCELSIS DEO ET IN TERRA PAX HOMINIBUS BONAE VOLUNTATIS |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1877 ~
Člen od: 16 apríl 2010 ~
Posledná návšteva: 27 november 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 12:23:01
|
| citácia: rad.ek: Bol v rámci "ateistickej a sekulárnej neznášanlivosti voči náboženstvám" niekto niekedy odsúdený na smrť podľa nejakého oficálne uznávaného zákonníka? Pôvodne zaslal Kolji - 15 november 2010 : 23:37:38
Neuveritelne kratka pamat... Alebo skor selektivna amnezia... |
Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 15:42:12
|
| citácia: A čo Nero? Pôvodne zaslal Azuritko - 16 november 2010 : 10:24:32
azurotko, nero bol nepriatel krestanov, niektore teorie hovoria o tom ze ich obvinil z poziaru ktory zalozil sam pre to by mohol vystavat svoj zlaty palac , no nebol ateista, vtedy nieco take ako neverit v rimskych bohov sa malokto odvazil vyhlasit, keby to spravil cisar tak by ho stihol rovnaky koniec aky stihol nakoniec aj nera hoci z inych dovodov.
odkial to vlastne mas? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 656 ~
Člen od: 21 január 2010 ~
Posledná návšteva: 09 október 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 15:55:25
|
| citácia: citácia: posledny prispevok je hlupost. vtedy o ateizme ani nechyrovali. vtedy sa popravovali vsetci ktori mali nieco spolocne s monarchiov tam vobec neslo o nabozenske presvedcenie popravenych. Pôvodne zaslal timylee - 16 november 2010 : 10:02:39 Na to, aby kňaz dostal trest smrti stačilo, že sa odmietol zrieknuť Cirkvi. Stúpencom monarchie byť nemusel. Či sa jednalo o ateistov v dnešnom ponímaní je ťažké povedať, avšak v skutočnosti sa o ateistov, alebo agnostikov jednalo. A revolučné Francúzsko už bolo jednoznačne sekulárnym štátom. Pôvodne zaslal Reconquistador - 16 november 2010 : 12:14:00
mozes my dat odkaz na nejaky pramen ze to tak bolo? ja viem ze duchovenstvo bolo pocas francuzkej revolucie popravovane, no dovody boli politicke a s casti ekonomicke, vtedy sa ludia dozadovali rovnopravnosti a znicenie rozdielov medzi ludmi, duchovenstvo bolo prikladom pre tych prostych sedliakov niecoho podobneho ako slachta, mali politicku moc, oslobodeny od dani, vacsinou dobre ziveny. sice sa to vacsinou tykalo vyssich cirkevnych predstavitelov ale vysvetluj bande rozzurenych sedliakov ze za ich chudobu nemoze konkretny knaz alebo mnich.
tvrdit ze tieto bandy vedeli co je sekularna spolocnost a ze vedeli vobec aky rozdiel je medzi agnostikom a ateistom je nezmysel. sekularna spolocnost garantuje ako jedno z ludskych prav nabozensku slobodu, teda taka aku pozname dnes a nieje my zname ze by francuzko postavene na tom istom revolucnom state o ktorom hovoris utlacovalo nejak veriacich. lenze ide o to ze ak stat financuje cirkev z penazi (dani ) vsetkych obcanov, teda aj tych ktori su ineho alebo ziadneho vyznania, nie je to nespravodlive? alebo necitil by si sa zle keby si platil dane a islo by to povedzme na islam? ja ano. a tu je absolutne jedno ze cirkev ma pravdu, ide tu o prava aj tych ostatnych, ci uz pojdu do pekla alebo nie, preto zatial nieje nic lepsie ako sekularny stat, alebo snat chces popriet ze keby bol pakistan sekularny ktori by mal stabilnu vladu, tak by k podobnym situaciam doslo? lebo aj ked je obyvatelstvo vacsinou moslimske, nemali by ich argumenty ziadnu vahu na to aby mohli vykonat to co vykonali
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 656 ~
Člen od: 21 január 2010 ~
Posledná návšteva: 09 október 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 16:23:48
|
timylee: http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution#Revolution_and_the_Church
-tretí odstavec
Čo sa týka práv a sekulárnej spoločnosti - skús tu dať nejakú definíciu, aby sa dalo postupovať ďalej, pretože definícií môže byť viac, nech sa nehádame zbytočne o slovíčka.
Hoci, pokiaľ si vezmeme, že aj taká Veľká Británia utláča kresťanov (šírenie kresťanstva v moslimských štvrtiach je "hate crime") a potláča kresťanské symboly, tak neviem, či sa taká definícia nájsť dá.
Sekulárny štát s moslimským obyvateľstvom: Také niečo je zrejme nemožné. Nikdy nič také neexistovalo a zrejme ani nebude.
Sekulárny vs. Katolícky štát - čo myslíš pod financovaním Cirkvi z daní? Desiatky v minulosti, či dnešný stav na Slovensku? Podľa môjho názoru totiž takéto niečo nie je obmedzením pre katolícky štát.
Zároveň ale tvrdím, že katolícky štát je rozhodne lepším, než štát sekulárny. |
GLORIA IN EXCELSIS DEO ET IN TERRA PAX HOMINIBUS BONAE VOLUNTATIS |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1877 ~
Člen od: 16 apríl 2010 ~
Posledná návšteva: 27 november 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 17:01:50
|
| citácia: odkial to vlastne mas? Pôvodne zaslal timylee - 16 november 2010 : 15:42:12
Myslím že ale 2 krát som kedysi videl film, dosť krutý ako boli prenaslednovaní kresťania, ale neviem aký mal názov a nedarí sa mi to nájsť. Nebolo to veľkolepé ako Ben Hur ale viem, že sa mi to dosť páčilo. Nero tam bol vykreslený ako v podstate hlupák alebo vyšinutý abo tak niečo, bo jak podpálil mesto tak sa naň pozeral a skladal pri ňom báseň abo spieval? Abo tak niečo. A potom za to upaľoval a dával levom kresťanov. Pokúsim sa ešte nájsť ako sa to mohlo volať. |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 17:18:07
|
nenasiel som jednotnu definiciu, no ja to chapem ako zriadenie v ktorom nabozenstvo, cirkvi, sekty a pod. ideologie sa nemozu priamo miesat do diania statu, okrem toho ze by boli zvolene ako politicka strana.
mozno si povies ze je to pre katolika neprijatelne no ja si to nemyslim, preco? ak obcania suhlasia s jej ucenim tak moze byt zvolena vo forme politickej strany a pod. , dalej stat by mal reprezentovat vsetkych obcanov, teda sa nemoze na nijaku ideologiu viazat.
katolicky stat tiez nieje vyhra, preco? lebo proste nereprezentuje svojich obcanov ale ideologiu, povedzme ze by slovensko malo 70% katolikov a ostatny by boli 30% , dalej povedzme ze slovensko ma 5 000 000 obyvatelov, mozno si povies ze vacsina vedie no pripada ti spravodlive ze
3500000 ludi ma hlavne slovo zatial co 1500000 su LEN ti ostatny? nie je spravodlivejsie ak je stat neutralny, a o obcanoch rozhoduju strany zvolene obcanmi ? a mimo ine, katolicky stat, vatikanska zmluva, dokonca aj pripustenie autority cirkvi je proti ustave SR :
Prvý oddiel
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Čl.1
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
a tak to ma byt, ide o to ze aj ked je cirkev a jej ucenie pravdive a ma na mysli ludske dobro, nie je vyjadrenim nazorov vsetkych obcanov, to jest byt stat viazanym na katolicizmus, tym nepriamo ( a mozno aj priamo ) diskriminoval ostatnych.
financovanie cirkvi statom akehokolvek sposobu, na cirkev by mali platit len ti ktori su jej clenmi, a dobrovolne,
predstav si ze by sme namiesto zvysovania DPH, presunuli cirkevnu dan na nieco uzitocnejsie , povedzme na rozvoj vidieka, pomoc obetiam zaplav a obnovu tych oblasti, na celkovu obnovu ekonomiky a pod.
katolicky stat sme podla zmluvi s vatikanom |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 656 ~
Člen od: 21 január 2010 ~
Posledná návšteva: 09 október 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 17:37:13
|
| Proste jak to myslíš? Cirkev má držať hubu a krok, aby bola tolerantná a ľudia nech sa kôli svojím presvedčeniam režú do polievky? A keď sa tak sami rozhodnú, nech tak robia? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 november 2010 : 17:52:02
|
| citácia: nenasiel som jednotnu definiciu, no ja to chapem ako zriadenie v ktorom nabozenstvo, cirkvi, sekty a pod. ideologie sa nemozu priamo miesat do diania statu, okrem toho ze by boli zvolene ako politicka strana. mozno si povies ze je to pre katolika neprijatelne no ja si to nemyslim, preco? ak obcania suhlasia s jej ucenim tak moze byt zvolena vo forme politickej strany a pod. , dalej stat by mal reprezentovat vsetkych obcanov, teda sa nemoze na nijaku ideologiu viazat. katolicky stat tiez nieje vyhra, preco? lebo proste nereprezentuje svojich obcanov ale ideologiu, povedzme ze by slovensko malo 70% katolikov a ostatny by boli 30% , dalej povedzme ze slovensko ma 5 000 000 obyvatelov, mozno si povies ze vacsina vedie no pripada ti spravodlive ze 3500000 ludi ma hlavne slovo zatial co 1500000 su LEN ti ostatny? nie je spravodlivejsie ak je stat neutralny, a o obcanoch rozhoduju strany zvolene obcanmi ? a mimo ine, katolicky stat, vatikanska zmluva, dokonca aj pripustenie autority cirkvi je proti ustave SR : Prvý oddiel ZÁKLADNÉ USTANOVENIA Čl.1 (1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. a tak to ma byt, ide o to ze aj ked je cirkev a jej ucenie pravdive a ma na mysli ludske dobro, nie je vyjadrenim nazorov vsetkych obcanov, to jest byt stat viazanym na katolicizmus, tym nepriamo ( a mozno aj priamo ) diskriminoval ostatnych. financovanie cirkvi statom akehokolvek sposobu, na cirkev by mali platit len ti ktori su jej clenmi, a dobrovolne, predstav si ze by sme namiesto zvysovania DPH, presunuli cirkevnu dan na nieco uzitocnejsie , povedzme na rozvoj vidieka, pomoc obetiam zaplav a obnovu tych oblasti, na celkovu obnovu ekonomiky a pod. katolicky stat sme podla zmluvi s vatikanom Pôvodne zaslal timylee - 16 november 2010 : 17:18:07
K Tvojej definícii sekulárneho štátu - taký štát nemôže existovať, pretože v podstate aj demokracia je len jedna z ideológií.
K tomu, prečo nemôže byť katolícky z pohľadu, že by nezastupoval všetkých - a demokracia nás všetkých zastupuje? Mnoho Slovákov demokraciu vôbec neuznáva a nechce ju. Prečo by tá (možno) väčšina mala rozhodovať o tých ostatných? Je toto spravodlivé?
Čo sa týka ústavy: "Zvrchovaný" (nepravda, rozhoduje o nás EU), "demokratický" (žiaľ) "a právny" (uff... neviem, či si môžme byť až taký istý...) - argumentácia ústavou je podľa mňa vzhľadom k téme neúčelná a naviac, vzhľadom k jej kvalite sa z nej nedá brať ani inšpirácia.
Financovanie Cirkvi - štát Cirkev nefinancuje preto, že by chcel, ale preto, lebo keď ju okradol o majetky, tak sa k tomu zaviazal.
Píše sa niekde vo Vatikánskej zmluve o tom, že by sme boli katolícky štát? (to je otázka, nečítal som ju). Avšak aj keby to tam bolo, tak označiť štát, kde je legálne zavraždiť nevinného človeka za katolícky je úplne hlúpe. |
GLORIA IN EXCELSIS DEO ET IN TERRA PAX HOMINIBUS BONAE VOLUNTATIS |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1877 ~
Člen od: 16 apríl 2010 ~
Posledná návšteva: 27 november 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
Zásah RKC
