|
|
 Odoslaný - 12 apríl 2010 : 13:57:19
|
našla som na spovednica.sk
spoveď
Neviem co je zle na sexe pred svadbou. Preco to boh zakazuje? Mam priatela,lubime sa tak kde je problem? asi preto ze casom je to len tuzba a uz nie laska?( co je zle na tuzbe?) a v manzelstve po niekolkych rokoch je to co? laska uz isto nie,tiez len tuzba ci povinnost. Ked sa ludia vezmu pred bohom tak sex je schvaleny? Je mat sex, robit veci okolo toho ( hadam viete co myslim) nemravne? ale co je na tom nemravne? preco to je hriech? Ved ,,to,, je dar od boha, ako sa vravi miluj blizneho svojho..tak preco sa nemozem milovat s nim? aj to je prejav lasky. (nemyslim surodenca hej!) koli riziku tehotenstva? clovek nemusi byt pripraveny mat decko ani ked je zosobaseny. a teraz narazam na normalne dievcata kt ziju vo vztahu nie 14rocne naivne deti. Tak prosim o vysvetlenie.
jedna z odpovedí:
Odpoveď podľa môjho známeho kat.kňaza je asi takáto a ja sa sňou celkom stotožňujem.
Pokiaľ sa plánujete vziať, betriete to vážne, tak to hriech nie je. Pretože v mysli to nie je nič také, čo by zneužilo morálne to dievča, či chlapca k súloži a potom odkop.
A aj keby ste sa rozišli, išlo by len o morálnu stránku veci. Nie o božie prikázanie.
Totiž 10toro prikázaní je z latinčiny a aramejštiny preložené zle.
6 prikázanie, ktoré po našom by sa toho malo týkať v skutočnosti znie : Nezcudzoložíš... a cudzoložiť smie iba vydatý, či ženatá.... teda slobodný nie.
9 prikázanie zase spomína manželku blížneho svojho, teda tiež sa ťa to netýka.
Reči v cirkvi o morálnej čistote by mohli byť opodstatnené, isto sa pred Bohom ukážeš v krajšom svetle, ak to dodržíš. NEMÁ TO VŠAK NIČ spoločné s desatorom.Koniec
Ja sa pýtam,nie je to hriech? Môžem byť pokojná,keď si môj syn nájde
priateľku a budú intímne žiť s tým,že my sa aj tak chceme zobrať?
Ďakujem
|
Krajina:  Wallis and Futuna Islands ~
Počet príspevkov: 5 ~
Člen od: 11 júl 2007 ~
Posledná návšteva: 05 august 2024
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 12 apríl 2010 : 15:05:44
|
KKC (Katechizmus Katolíckej Cirkvi) 2353 "Smilstvo (fornicatio) je telesné spojenie slobodného muža so slobodnou ženou mimo manželstva. Je v závažnom rozpore s dôstojnosťou osôb a s ľudskou sexualitou, kktorá je prirodzene zameraná na dobro manželov, ako aj na plodenie a výchovu detí. Okrem toho je aj veľkým pohoršením, keď sa tým kazí mládež."
Katolícka Mravouka - Dr. Alexander Spesz:
"1. Dokonané činy podľa prírody.
Taký čin je a) fornikácia, čiže súlož slobodného so slobodnou zo vzájomného súhlasu. Je to voľná láska, prostitúcia, konkubinát, manželstvo na skúšku, kamarátske manželstvo, ktoré sa nielen robia, ale na návrh amerického sudcu Lindneya majú uzákoniť. Títo všetci chcú voľné telesné obcovanie s úplnou rozkošou, ale bez tiarch stáleho a jedného manželstva, ktoré sa považuje za nezdravú aberáciu. Človek vraj má od prírody právo na pohlavné spojenie bez akýchkoľvek pút. To vraj vyžaduje aj ľudské zdravie, lebo ak je organizmus nasýtený pohlavnými látkami, ktoré sa prirodzene nevyprázdnia, nastáva napätie, ktoré nepriaznivo účinkuje na nervovú sústavu, hoci podľa odborníkov toto napätie nie je väčšieho významu a prestane uvoľnením aj bez pohlavného styku. Slovom musí "skončiť s milovaním prv, než sa človek stane múdrym, ak nechce, aby ho láska prekvapila vo veku, keď už nebude veľmi múdro milovať."
Fornikácia je vždy ťažkým hriechom, keďže je to ťažká nezriadenosť proti prirodzenému poriadku, ktorý dovoľuje ukojenie smyselnosti iba v riadnom manželstve. Preto ho aj sv. Písmo odsudzuje: "Nebudú rozkošnice medzi dcérami Izraelovými, ani rozkošníci medzi synmi Izraelovými", hovorí Deuteronomium. Na tento hriech bol v SZ ustanovený trest smrti ukamenovaním. Aj NZ sa podobne vyslovuje. Sv. Pavol považuje fornikáciu za hriech, ktorý vylučuje z kráľovstva Božieho, teda za ťažký. Kďže niektorí mysleli, že fornikácia je iba preto zlá, že sa zakazuje na týchto a podobných miestach, Innocent XI. sa proti tomu ohradil a ich odsúdil. Teda je zlá z prirodzeného zákona."
Myslím, že toto hovorí jasne. Neviem potom z čoho čerpal ten Kňaz? |
Rímskokatolík |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 12 apríl 2010 : 18:40:06
|
Ak ti nejaký kňaz pomýlene zdôvodňuje, že určitá pohl. nečistota nie je hriech (homosexuálny vzťah, nemanželský heterosexuálny vzťah, sebaukájanie, pornografia, nečisté predstavy...), tak mu to never - je ovplyvnený liberálmi.
Samozrejme, po ktoromkoľvek z týchto prehreškov neslobodno prijímať Eucharistiu bez riadnej Sviatosti pokánia.
|
veriaci |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 982 ~
Člen od: 26 január 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 12 apríl 2010 : 18:46:57
|
hm... to, že napísal kňaz?!? http://spovednica.sk/ moni, nechce sa mi to tam hľadať, mohla by si sem dať ten link, ď.
Inak, spoveď je sviatosť, ak by niekto nadobudol pocit, že sa takto cez internet platne spovedá, tak sa mýli. Pre platné rozhrešenie je potrebná kňazova prítomnosť, takže na tú spoveď sa je nutné dostaviť osobne , alebo vo vážnych prípadoch, zavolať kňaza ku chorému.
Nepodarilo sa mi zistiť, kto "prevádzkuje" túto stránku. Takže, ak to nie je ofiko katoliko, tak to môže napísať hocikto...
No, trocha som sa mrkla na odpovede a aspoň tie, čo som našla sú teda diletantské, rozhodne nič to nemá spoločné s kresťanskou morálkou. |
Judith |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3217 ~
Člen od: 30 október 2005 ~
Posledná návšteva: 30 máj 2020
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 12 apríl 2010 : 19:21:09
|
|
|
|
|
Odoslaný - 12 apríl 2010 : 19:31:14
|
no tak úplne vedľa.... myslím tú vyššie spomínanú stránku spovednica
nie sú to odpovede katolíkov a akosi sa mi nechce veriť, aby kňaz takto odpovedal...
tebe odporúčam, ak teda chceš, ísť osobne za kňazom a trocha sa aj nechať informovať a inšpirovať Katechizmom Katolíckej Cirkvi |
Judith |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3217 ~
Člen od: 30 október 2005 ~
Posledná návšteva: 30 máj 2020
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 13 apríl 2010 : 07:55:12
|
| citácia:
Odpoveď podľa môjho známeho kat.kňaza je asi takáto a ja sa sňou celkom stotožňujem.
Nanestastie to, ci sa s niecim stotoznujete, alebo nie nijako neovplyvnuje pravdivostnu hodnotu daneho vyroku. V tomto pripade je pravdivostna hodnota nulova.
citácia: Ja sa pýtam,nie je to hriech? Môžem byť pokojná,keď si môj syn nájde priateľku a budú intímne žiť s tým,že my sa aj tak chceme zobrať? Ďakujem
Odpoved znie - je to hriech a to tazky. Podrobne vysvetlenie preco je to tak najdete napriklad v v TEJTO TEME naseho fora. Je to vybrana kapitola z knihy Christophera Westa Radostna zvest o sexe a manzelstve. Kniha stoji 3 eura a odporucam Vam ju precitat celu, odpovie Vam takmer na vsetky otazky v tejto oblasti a mozete ju potom darovat aj svojmu znamemu knazovi. |
Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 13 apríl 2010 : 08:44:44
|
Podla nasej katolickej viery je to pesne tak, ako sa to pise vo vyssich prispevkov.
Mna by zaujimala takato vec:
Ak sobas nie je cirkevny (katolicky), pachaju manzelia nadalej hriech => smilstvo? Kedy je sobas "odobreny" Bohom? Ved neveriaci sa beru na mestkych uradoch, evanjelici v evanjelickych kostoloch a zidia tiez po svojom. A velmi vela mladych len jednoducho spolu zije v jednej domacnosti. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 11 ~
Člen od: 01 marec 2010 ~
Posledná návšteva: 03 január 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 13 apríl 2010 : 10:19:42
|
| citácia: Mna by zaujimala takato vec: Ak sobas nie je cirkevny (katolicky), pachaju manzelia nadalej hriech => smilstvo? Kedy je sobas "odobreny" Bohom? Ved neveriaci sa beru na mestkych uradoch, evanjelici v evanjelickych kostoloch a zidia tiez po svojom. A velmi vela mladych len jednoducho spolu zije v jednej domacnosti. Pôvodne zaslal Richard - 13 apríl 2010 : 08:44:44
Pokrstení kresťania sú povinní žiť vo sviatostnom manželstve. Nesviatostné manželstvo je pre nich neplatné. Nepokrstení môžu uzavrieť len prirodzené manželstvo ("na mestskom úrade"). Pre nich je prirodzené manželstvo platné. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 13 apríl 2010 : 11:03:27
|
| citácia: Podla nasej katolickej viery je to pesne tak, ako sa to pise vo vyssich prispevkov. Mna by zaujimala takato vec: Ak sobas nie je cirkevny (katolicky), pachaju manzelia nadalej hriech => smilstvo? Kedy je sobas "odobreny" Bohom? Ved neveriaci sa beru na mestkych uradoch, evanjelici v evanjelickych kostoloch a zidia tiez po svojom. A velmi vela mladych len jednoducho spolu zije v jednej domacnosti.Pôvodne zaslal Richard - 13 apríl 2010 : 08:44:44
Drahý braček Richard. Pokoj s Tebou
Dakujem za tvoj záujem ako aj otázku. Táto otázka je veľmi dôležitá a zvlášť pre tých, ktorí formálne berú Zákony, pričom im uniká Duch Zákonov. To sa nám stáva, ked dokážeme odmietať aj ťažké hriechy podľa cirkev.zákona, ale akonáhle už nepoznáme ťažký hriech zo zákona (a nevnímame Ducha Svätého), tak sa nám môže stať, že schvaľujeme aj ťažký hriech.
Napr: 1. / ak vieme, že nezosobášení katolíci cirkevne užívajú pohlavný styk a z Katechizmu vieme, že je to ťažký hriech, tak to považujeme za ťažký hriech.
2. / Ale ak nepokrstení sa zosobášia na úrade (a nie cirkevne),užívajú si pohlavný styk a schvaľujeme takýto spôsob života, pretože to nieje napísané v katechizme (alebo nevieme o inom cirkevnom zákone, kde by sa písalo o takomto ťažkom hriechu), tak v takom prípade nám uniká Duch Zákonov.
Čo je potom podstatné pri rozlišovaní, aby sme vnímali Ducha Svätého, ked nepoznáme zákony ?
Pri rozlišovaní v tejto oblasti sú viaceré podnety:
1. Úmysel partnerov
2. Poznanie partnerov
3. Rozhodnutie partnerov
1. Úmysel: z akým zámerom títo partneri sa zosobášili na úrade. Chceli zámerne zámerne porušiť Božie prikázanie alebo ani nevedeli, že je to protiBožím príkazom. A čo ak ich niekto oklamal ? (ale to by sa v Európe ťažko stalo, pretože tu je toľko poradenstva, že na to by prišli)
A čo sa týka nás, tak vieme my s akým úmyslom sa zosobášili na úrade ? Lebo ak nie, tak potom ťažko hovoriť, či spáchali ťažký hriech, alebo všedný.
2. Poznanie : bud nevedeli o tom, že je to ťažký hriech alebo vedeli, ale mohol ich k tomu niekto aj prinútiť (vid.iná "kultúra")
A čo sa týkanás, tak my tiež ak nevieme, aké mali poznanie, tak ťažko určiť,či spáchali ťažký alebo ľahký hriech !
3. Rozhodnutie : možno sa rozhodli vedome a dobrovoľne, s tým poznaním že je to ťažký hriech a možno nie. Ak ano, tak jednoznačne môžeme povedať, že tak konajú, ale ak sa zosobášili nedobrovoľne, tak tu nemôžme hovoriť o ťažkom hriechu, pretože takýto hriech musí byť vedomý a dobrovoľný.
Zatiaľ toľko,čo sa týka rozlišovania. Verím, že topomôže pri porozumení takýto prípadom.
Nech nás žehná Pán a ochranuje od zlého. +
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 361 ~
Člen od: 12 december 2009 ~
Posledná návšteva: 25 október 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 13:48:49
|
| citácia: citácia: Podla nasej katolickej viery je to pesne tak, ako sa to pise vo vyssich prispevkov. Mna by zaujimala takato vec: Ak sobas nie je cirkevny (katolicky), pachaju manzelia nadalej hriech => smilstvo? Kedy je sobas "odobreny" Bohom? Ved neveriaci sa beru na mestkych uradoch, evanjelici v evanjelickych kostoloch a zidia tiez po svojom. A velmi vela mladych len jednoducho spolu zije v jednej domacnosti.Pôvodne zaslal Richard - 13 apríl 2010 : 08:44:44 Drahý braček Richard. Pokoj s Tebou Dakujem za tvoj záujem ako aj otázku. Táto otázka je veľmi dôležitá a zvlášť pre tých, ktorí formálne berú Zákony, pričom im uniká Duch Zákonov. To sa nám stáva, ked dokážeme odmietať aj ťažké hriechy podľa cirkev.zákona, ale akonáhle už nepoznáme ťažký hriech zo zákona (a nevnímame Ducha Svätého), tak sa nám môže stať, že schvaľujeme aj ťažký hriech.Napr: 1. / ak vieme, že nezosobášení katolíci cirkevne užívajú pohlavný styk a z Katechizmu vieme, že je to ťažký hriech, tak to považujeme za ťažký hriech. 2. / Ale ak nepokrstení sa zosobášia na úrade (a nie cirkevne),užívajú si pohlavný styk a schvaľujeme takýto spôsob života, pretože to nieje napísané v katechizme (alebo nevieme o inom cirkevnom zákone, kde by sa písalo o takomto ťažkom hriechu), tak v takom prípade nám uniká Duch Zákonov. Čo je potom podstatné pri rozlišovaní, aby sme vnímali Ducha Svätého, ked nepoznáme zákony ?Pri rozlišovaní v tejto oblasti sú viaceré podnety:
1. Úmysel partnerov
2. Poznanie partnerov
3. Rozhodnutie partnerov1. Úmysel: z akým zámerom títo partneri sa zosobášili na úrade. Chceli zámerne zámerne porušiť Božie prikázanie alebo ani nevedeli, že je to protiBožím príkazom. A čo ak ich niekto oklamal ? (ale to by sa v Európe ťažko stalo, pretože tu je toľko poradenstva, že na to by prišli) A čo sa týka nás, tak vieme my s akým úmyslom sa zosobášili na úrade ? Lebo ak nie, tak potom ťažko hovoriť, či spáchali ťažký hriech, alebo všedný. 2. Poznanie : bud nevedeli o tom, že je to ťažký hriech alebo vedeli, ale mohol ich k tomu niekto aj prinútiť (vid.iná "kultúra") A čo sa týkanás, tak my tiež ak nevieme, aké mali poznanie, tak ťažko určiť,či spáchali ťažký alebo ľahký hriech ! 3. Rozhodnutie : možno sa rozhodli vedome a dobrovoľne, s tým poznaním že je to ťažký hriech a možno nie. Ak ano, tak jednoznačne môžeme povedať, že tak konajú, ale ak sa zosobášili nedobrovoľne, tak tu nemôžme hovoriť o ťažkom hriechu, pretože takýto hriech musí byť vedomý a dobrovoľný. Zatiaľ toľko,čo sa týka rozlišovania. Verím, že topomôže pri porozumení takýto prípadom. Nech nás žehná Pán a ochranuje od zlého. + Pôvodne zaslal rmvn - 13 apríl 2010 : 11:03:27
chceš povedať že ja teraz ako pojdem do pekla ked sa sexu venujem od svojich 17-rokov a to doteraz niesom ženatý ? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3 ~
Člen od: 08 november 2010 ~
Posledná návšteva: 21 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 13:52:02
|
| Ak si katolík a úprimne to neľutuješ, tak by si sa mal nad sebou zamyslieť a niečo robiť, aby si si znížil pravdepodobnosť konca v pekle. |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 13:56:14
|
| cirkev je nanič ! asi budem ateista |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 3 ~
Člen od: 08 november 2010 ~
Posledná návšteva: 21 október 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 14:10:23
|
| citácia: cirkev je nanič ! asi budem ateista Pôvodne zaslal nikto42 - 08 november 2010 : 13:56:14
Typický príklad, ako nechuť ovládať sa spôsobuje odpad od viery. Je mi ťa úprimne ľúto. Ak sa máš aspoň trochu rád, prehodnotíš svoj postoj. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 286 ~
Člen od: 15 február 2010 ~
Posledná návšteva: 17 apríl 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 18:34:42
|
| citácia: cirkev je nanič ! asi budem ateista Pôvodne zaslal nikto42 - 08 november 2010 : 13:56:14
|
veriaci |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 982 ~
Člen od: 26 január 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2011
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 18:39:11
|
| citácia: cirkev je nanič ! asi budem ateista Pôvodne zaslal nikto42 - 08 november 2010 : 13:56:14
to akoze ked je niekto ateista, sexuje hned na pockanie, ci ako?
|
„ Nech nachadza ktokolvek vo viere svoje svetlo a svoju utechu, nech je blazeny, avsak mnohi nepotrebuju toto svetlo a tuto utechu, lebo ich maju vo svojom rozume a ludskej bytosti – a tychto nech nechaju tiez zit a byt stastnymi „ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2129 ~
Člen od: 10 september 2009 ~
Posledná návšteva: 25 august 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 19:36:38
|
| citácia: to akoze ked je niekto ateista, sexuje hned na pockanie, ci ako? Pôvodne zaslal saxsax - 08 november 2010 : 18:39:11
Ak sa chce niekto neviazane správať, tak má sklon stať sa ateistom.
Viď nikto42. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 286 ~
Člen od: 15 február 2010 ~
Posledná návšteva: 17 apríl 2012
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 21:38:05
|
| citácia: cirkev je nanič ! asi budem ateista Pôvodne zaslal nikto42 - 08 november 2010 : 13:56:14
uplne tomu aj ako ateista nechapem.. ako v podstate koli tomuto faktu si zmenil zivotny postoj tak ze boh uz neexistuje a tvoje vedomie absolutne neakceptuje jeho existenciu ??
ja mam skor pocit ze to tu pises z trucu.. ateizmus nieje ospravedlnenie pre volnomyslienkarstvo ver mi ze je vela ateistov ktorych spravanie sa hybe vo velmi prisnych principoch...
btw v podstate asi preco reagujem na takuto hlupost... |
http://www.bagras.sk/ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1510 ~
Člen od: 21 október 2008 ~
Posledná návšteva: 18 august 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 23:10:10
|
| citácia: citácia: to akoze ked je niekto ateista, sexuje hned na pockanie, ci ako? Pôvodne zaslal saxsax - 08 november 2010 : 18:39:11 Ak sa chce niekto neviazane správať, tak má sklon stať sa ateistom. Viď nikto42. Pôvodne zaslal rudy - 08 november 2010 : 19:36:38
somarina
|
„ Nech nachadza ktokolvek vo viere svoje svetlo a svoju utechu, nech je blazeny, avsak mnohi nepotrebuju toto svetlo a tuto utechu, lebo ich maju vo svojom rozume a ludskej bytosti – a tychto nech nechaju tiez zit a byt stastnymi „ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2129 ~
Člen od: 10 september 2009 ~
Posledná návšteva: 25 august 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 23:10:18
|
| citácia: cirkev je nanič ! asi budem ateista Pôvodne zaslal nikto42 - 08 november 2010 : 13:56:14
Puberta? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 08 november 2010 : 23:14:18
|
| citácia: citácia: citácia: to akoze ked je niekto ateista, sexuje hned na pockanie, ci ako? Pôvodne zaslal saxsax - 08 november 2010 : 18:39:11 Ak sa chce niekto neviazane správať, tak má sklon stať sa ateistom. Viď nikto42. Pôvodne zaslal rudy - 08 november 2010 : 19:36:38 somarina Pôvodne zaslal saxsax - 08 november 2010 : 23:10:10
Chalan si myslí, že jedinou morálnou prekážkou jeho konania je viera. A tak radšej by sa dal k ateizmu ako by mal prestať. Čiže je to somarina, ale to čo píše Rudy je z časti pravda. Ty vieš, že to nieje rozumné, Volsung vie, že to nieje rozumné, ale niektorý ľudia to zistia až časom a ateizmus pre nich znie niečo ako "sloboda" hlavne čo sa týka sexu... |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 09 november 2010 : 07:58:14
|
| citácia: citácia: citácia: to akoze ked je niekto ateista, sexuje hned na pockanie, ci ako? Pôvodne zaslal saxsax - 08 november 2010 : 18:39:11 Ak sa chce niekto neviazane správať, tak má sklon stať sa ateistom. Viď nikto42. Pôvodne zaslal rudy - 08 november 2010 : 19:36:38 somarina Pôvodne zaslal saxsax - 08 november 2010 : 23:10:10
Somarina je to, že si bol niekoľkokrát vyzvaný, aby si zdôvodnil, prečo by sa vlastne ľudia mali podľa teba (pôvodne ešte ako ateistu) správať morálne, a jediné, na čo si sa zmohol, bolo tvoje tvrdenie, že je to čisto tvoj názor, ktorý je prakticky nijako nezáväzný pre ostatných ľudí, takže nič nezdôvodňuje. Keď si bol na to upozornený, tak si tu začal vypisovať niečo o tom, kto je dobrý a kto je zlý kresťan a urazene si odtiaľ odišiel.
Dôsledný ateizmus je nezlučiteľný s objektívne záväznou morálkou. Ak nejakí ateisti žijú podľa nejakých prísnych morálnych zásad, tak buď si ich svojvoľne stanovili a ostatných to nijako nezaväzuje, alebo to nie sú dôslední ateisti. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 09 november 2010 : 09:42:55
|
| sendy nemozem suhlasit, moralka moze byt vfytesnena aj inymi nez len nabozenskymi dovodmi. |
http://www.bagras.sk/ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1510 ~
Člen od: 21 október 2008 ~
Posledná návšteva: 18 august 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 09 november 2010 : 10:42:53
|
| citácia: sendy nemozem suhlasit, moralka moze byt vfytesnena aj inymi nez len nabozenskymi dovodmi. Pôvodne zaslal volsung - 09 november 2010 : 09:42:55
Súhlasiť síce nemusíš, ale chcelo by to skôr nejaký argument, ako subjektívny nesúhlas. Bavíme sa o objektívne záväznej, nie nezáväznej morálke. Ak teda nesúhlasíš, vysvetli, čo objektívne vo všeobecnosti zaväzuje človeka konať morálne. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 10 november 2010 : 11:51:30
|
tak moralka nieje urcena len nabozenskym povedomim vie ju urcit velmi vyvinuty vstah k hodnotam ktore s nabozenskym zivotom nesuvisia, a to rodina , etnicka prislusnost, rasova prislusnost, dalej moralne zasady mozu pramenit rovnako aj so spolocenkej normi ktora je vseobecne respektovana, v neposlednej miere musim spomenut ze mnohe zasady ktorimi s ariadime niesu nabozensky podmienene teda aspon nie dnes.. |
http://www.bagras.sk/ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1510 ~
Člen od: 21 október 2008 ~
Posledná návšteva: 18 august 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 10 november 2010 : 12:24:39
|
a tu je vyznam mojej odpovede somarina, vdaka volsung, ja tu trpezlivost nemam
|
„ Nech nachadza ktokolvek vo viere svoje svetlo a svoju utechu, nech je blazeny, avsak mnohi nepotrebuju toto svetlo a tuto utechu, lebo ich maju vo svojom rozume a ludskej bytosti – a tychto nech nechaju tiez zit a byt stastnymi „ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 2129 ~
Člen od: 10 september 2009 ~
Posledná návšteva: 25 august 2016
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
