Fórum pre katolíkov
Vitajte na fóre.
Meno:
Heslo:
Ostať prihlásený


Registrovať sa
Zabudli ste heslo?
  Portál   Fórum   Zodpovední ľudia   FAQ     Registrovať sa
Aktívne témy | Aktívne ankety | Ďaľšie informácie | Reg. členovia | Prihlásení užívatelia | Zoznam avatarov | Hľadať
Zvoľte si vzhľad: 
 Všetky fóra
 Mimo pôvodnú myšlienku fóra
 Polemiky, filozofovanie
 Aristoteles, Pytagoras a jemu podobni.
   V tomto fóre môžu všetci užívatelia otvárať NOVÉ témy
   V tomto fóre môžu všetci užívatelia odpovedať na témy
 Verzia pre tlač
Autor Previous Topic: (ne)Vtipna diskusia z vtipov Téma Next Topic: Spor o filioque  

Marcelllooo

Stav: offline

 Odoslaný - 14 december 2007 :  22:55:29  Zobraziť profil  Navštíviť domácu stránku užívateľa: Marcelllooo  Odoslať ICQ správu pre: Marcelllooo  Zobraziť adresu v MSN Messengeri pre: Marcelllooo  Pridať Marcelllooo do zoznamu priateľov
Pytagoras bol znamy svojim sucasnikom niecim inym ako Pytagorovou vetou, ktoru dakto vymyslel a dokazal asi 1000 rokov pred nim. Znamy bol tym, ze zalozil sektu, ktora sa dozadovala istych filozofickych uvah a presadzovala ich aj nasilim (doslova). Patril sem aj strach z nuly a nekonecna. Toto sektarske ucenie sa pretavilo neskor do ucenia Aristotelovho. Bolo zalozene, okrem ineho, na popierani nuly a nekonecna.

Aristotela sa stredoveka krestanska cirkev chytila jak kliest. Ponekud bizardny sposob akym dokazoval existenciu Boha sa stal zaroven zakladom jedineho mozneho povoleneho sposobu myslenia. V skratke: Zem je centrom vseckej existencie a je obklopena viacerymi sferami (odtial hudba sfer - Pytagoras tvrdil, ze tieto sfery vydavaju harmonicku hudbu), ktorych je konecny pocet. Kedze vsetky sa hybu a za poslednou nie je uz nic a nikto, kto by ju mohol hyba, robi to Boh - prvohybatel. Opacnym escesom ako strach z nekonecna, bol strach z nuly, ktora v starovekom grecku reprezentovala nic, prazdnotu a chaos. A to Aristoteles filozoficky odmietal. A prevzala to aj cirkev, hoci Genezis jasne hovori, co bolo na zaciatku...

Kopernik, Galileo a im podobni sa stali nebezpecnymi aj zato, ze vedecky spochybnili nespravne Aristelovske predstavy o Svete. A kedze sa o ne RKC opierala, zakrocila. Nie nadarmo sa osvietenstvo spaja s rozvojom matematiky, konkretne infinitezimalneho poctu, ktoreho logickym dosledkom je aj pad Aristotelstva.

Chcem sa teraz opytat na miesto Aristotela v katolikovi, Katolickej cirkvi a v historicii Katolickej cirkvi. Chcem sa spytat, ake je oficialne stanovisko RKC k Aristotelovi a k Aristotelovskej minulosti RKC.

GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ

 Krajina: Antigua and Barbuda  ~  Počet príspevkov: 10311  ~  Člen od: 15 máj 2004  ~  Posledná návšteva: 05 marec 2009 Upozorniť moderátora 

Mato

Stav: offline

 Odoslaný - 14 december 2007 :  23:54:03  Zobraziť profil  Pridať Mato do zoznamu priateľov
Najprv nam tu predostries "miesto Aristotela v katolikovi, Katolickej cirkvi a v historicii Katolickej cirkvi" a potom sa na to iste opytas?

Divne.

Ale ak mas zaujem studovat, odporucam Katolicku Encyklopediu, heslo Aristotle

Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 12062  ~  Člen od: 29 september 2003  ~  Posledná návšteva: 11 november 2023 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

Milan

Stav: offline

 Odoslaný - 15 december 2007 :  06:55:48  Zobraziť profil  Odoslať ICQ správu pre: Milan  Pridať Milan do zoznamu priateľov
- stacil by link na ten prispevok co prekladal z cestiny ...


 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 1632  ~  Člen od: 16 máj 2005  ~  Posledná návšteva: 04 september 2009 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky

radar

Stav: offline

 Odoslaný - 15 december 2007 :  12:09:08  Zobraziť profil  Pridať radar do zoznamu priateľov
Marcelllooo-Na margo tvojho vyroku "Kopernik, Galileo a im podobni sa stali nebezpecnymi..."by som chcela uviest niekolko faktov.-Kopernik nikdy nemal so svojim heliocentrickym nazorom problem s cirkevnou autoritou, naopak papez Pavol III, ktoremu Kopernik venoval svoje dielo "O pohybe nebeskych telies"menoval Kopernika clenom Papezskej akademie a s poctami ho v Rime prijal.Cirkev v tej dobe pokladala tento problem za rydzo vedecku kauzu, ktory nema s vierou nic spolocne.Uplne inac ale vystupovali Luther a Kalvin, pre ktorych heliocentricky nazor znamenal "ruhanie sa Pismu Svatemu"Argumentovali hlavne tym, ze Jozue rozkazal slnku, aby sa zastavilo, co chapali ako dokaz z Pisma,ze slnko sa otaca okolo zeme. Astronom J. Kepler, nemecky protestant, ktory hajil Kopernikove nazory, musel utiect z Lutherovho Nemecka a prednasal neskor na prestiznej univerzite v Bologni, ktora bola na uzemi papezskeho statu.No a Galileo?Asi ta to prekvapi, ale on nebol vo vazeni ani den. Bol ubytovany v 5 izbovom byte,jedlo si dal nosit z restauracie. Galilea neobvinovali z toho, ze hlasa heliocentricky nazor,ale ze ho predklada, ako absolutnu a zavaznu pravdu a nie ako pravdepodobnu vedecku hypotezu. Jeho vyrok "a predsa sa toci" Galileo nikdy nepovedal,vymyslel si ho v r. 1757 taliansky novinar Baretti, v Londyne na objednavku slobodomurarskych lozi.

Boh je laska.

 Krajina: Slovakia  ~  Počet príspevkov: 1564  ~  Člen od: 25 november 2007  ~  Posledná návšteva: 14 február 2013 Upozorniť moderátora  Na začiatok stránky
  Previous Topic: (ne)Vtipna diskusia z vtipov Téma Next Topic: Spor o filioque  
 Verzia pre tlač
Choď na:
 Image Forums 2001 Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.06