|
|
 Odoslaný - 25 august 2007 : 00:27:34
|
Priklad:
Prvý vatikánsky koncil, ktorý sa skončil v roku 1870, prijal kontroverznú dogmu o neomylnosti pápeža. Druhý vatikánsky koncil dogmu neprijal. Vydal len 16 dokumentov zameraných na pastoráciu. Sú prejavom rozsiahleho pokusu spojiť vieru s modernou životnou skúsenosťou
(zdroj http://encyk.sme.sk/clanok.asp?cl=894047)
verzus
Táto neomylnosť, ktorou Božský Spasiteľ uznal za dobré obdariť svoju Cirkev pri definovaní učenia vo veciach viery alebo mravov, sa rozprestiera na celý depozit Božieho zjavenia, ktorý treba svedomite opatrovať a verne vykladať. Tejto neomylnosti sa mocou svojho úradu teší rímsky pápež, hlava biskupského zboru, keď ako najvyšší pastier a učiteľ všetkých v Krista veriacich, utvrdzujúci vo viere svojich bratov (porov. Lk 22,32), s definitívnou platnosťou vyhlasuje náuku týkajúcu sa viery alebo mravov.
Zdroj Lumen Gentium II. vatikansky koncil
Kto to tam v tej SME vlastne pise clanky?
|
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 august 2007 : 11:09:47
|
- niet sa comu cudovat, pise sa tak ako co komu vzhovuje .... alebo nie ?
- staci pozriet slovensku wikipediu .... hnus a humus !
- vsetko je to o cenzure, " vseliakych " akoze "pravidlach" a tak podobne .... 
napriklad ...
Kto má možnosť cenzurovať Wikipédiu
Absolvent Cal Tech Virgil Griffith postavil vyhľadávací program Wikipedia Scanner, ktorý je schopný stopovať IP adresy tých, čo môžu robiť vo Wikipédii zmeny.
Dňa 17. novembra 2005 anonymný užívateľ Wikipédie zmazal 15 odstavcov z článku o počítačoch, používaných pri voľbách, ktoré vyrába firma Diebold, čím odstránil celú jednu sekciu, pre informáciu o výrobkoch Diebold kritickú.
Hoci išlo o anonymného užívateľa, takéto zmeny typicky zanechávajú po sebe digitálne odtlačky, ponúkajúce narážky o prispievateľovi, napríklad miesto, kde sa nachádza počítač, pomocou ktorého úpravu urobil. V tomto prípade išlo o adresu korporatívneho úradu samotnej spoločnosti Diebold. A vôbec nejde len o izolovaný prípad.
Nová vyhľadávacia služba, ktorú uviedli v pondelok, je schopná vystopovať milióny vstupov do Wikipédie k ich korporatívnym zdrojom a tento program po prvý raz poskytuje hodnoverné dôkazy o prv len podozrievavo predpokladanej manipulácii s údajmi, čo doteraz väčšinou vychádzalo najavo len pri jednotlivých negatívnych skúsenostiach.
John Borland, WIRED
http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/08/wiki_tracker#
..... a to sa potom napriklad odvolavaj na zdroj wikipedie .......pfffffffff |
 |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1632 ~
Člen od: 16 máj 2005 ~
Posledná návšteva: 04 september 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 august 2007 : 11:15:58
|
Asi tak to bude, že veľakrát sú to články na objednávku - a veľmi vďačne prispôsobované predstavám objednávateľa...
Osobne wikipediu používam minimálne (čiže takmer vôbec) - kto by sa seriózne zaoberal takými guľášmi  ? |
Život je veľký dar - nepremrhajme ho 
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 890 ~
Člen od: 28 október 2006 ~
Posledná návšteva: 23 október 2017
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 august 2007 : 11:19:46
|
Wikipedia je ale nieco ako open source, takze tazko mozno udrzat objektivitu v informaciach. Najma ked potrebuju aj z niecoho projekt financovat...
SME by vsak mala byt schopna kontrolovat spravnost informacii, ktore vkladaju do svojej "encyklopedie". Ono vsak nejde o spravnost, ale o manipulaciu a v tom je SME prebornik. Aj Ty sam si im na to neraz skocil... |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 25 august 2007 : 14:05:02
|
Ja wikipédiu používam len pre matematické definície, vety, vzorce a pod.
To by si niekto dal, keby napísal namiesto Leibnitzovej vety dáku hovadinu. |
|
|
|
|
Odoslaný - 14 september 2007 : 15:44:51
|
Ak prehliadneme slovo kontroverznu tak neviem comu sa divite ?
Druhy vatikansky koncil skutocne ziadnu dogmu neprijal
Prijal dve dogmaticke konstitucie , ktrore ale nic nove nedefinuju
Jajaj , zase problem rozoznat rozdiel medzi prijatim dogmy a prijatim dogmatickej konsitucie
Takze este raz dve dogmaticke definicie 2 VK nedefinuju nic , co by uz predtym Cirkev vo svojom Magisteriu neobsahovala
Mimochodom , kde zmizla tema o nabozenskej slobode ? |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
|
Odoslaný - 16 september 2007 : 14:28:04
|
|
|
|
|
Odoslaný - 16 september 2007 : 17:31:48
|
Uz som ju nasiel Diky
|
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
