|
|
 Odoslaný - 29 august 2005 : 19:46:10
|
" Táto stránka je striktne kresťanská a má slúžiť kresťanom a ľuďom hľadajúcim Boha.(bod 1. a 2. týchto pravidiel) Nie je teda určená na prezentáciu vašich názorov, ktoré kresťanstvo negujú, alebo do neho pridávajú nové "objavy".", skombinuj si ho z bodom 9 a pochopis co mi vadi na Tvojej infantilnej opici.
4. aj moja trpezlivost ma svoje medze a ver mi, nie su neobmedzene |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 29 august 2005 : 20:11:43
|
Pôvodne poslal Rex
Len Vy sa akosi nemata k tomu napisat, co ste tym vlastne mysleli.
Lžeš. Citoval jsem zde slovník a speciálně jsem podtrhl, co je myšleno slepotou. Nebo jsi naprosto slepý, pak nemá cenu ti cokoliv dál vysvětlovat. |
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 29 august 2005 : 22:02:37
|
quote:
Pôvodne poslal Zbysek
Pôvodne poslal Rex
Len Vy sa akosi nemata k tomu napisat, co ste tym vlastne mysleli.
Lžeš. Citoval jsem zde slovník a speciálně jsem podtrhl, co je myšleno slepotou. Nebo jsi naprosto slepý, pak nemá cenu ti cokoliv dál vysvětlovat.
quote:
Pôvodne poslal Mato
Nuz mojou poslednou otazkou som sa Ta snazil naviest aby si vysvetlil svoj pseudoargument o poruche zmyslovych organov a zaroven poukazat, ze existuje aj dusevna slepota, ktora nie je zapricinena poruchou.
Inak sformulovane vysvetlenie su Zbyskove body 2 a 3 v prepise zo slovnika.
Ak vsak nie si ochotny diskutovat, mne to nevadi.
Obaja uhybate odpovedi na otazku, kluckujete inymi prikladmi miesto toho, aby ste polopate povedali, co mate na mysli. Dali ste priklad, chcem od Vas, aby ste vysvetlili ako ho myslite. Odvolavate sa na slovnik (len sa to snazis dalej zahmlit), pisete dalsie priklady (ktore ani zdaleka nie su ekvivalentne), ale aby ste jasne napisali o co Vam ide, tak to nie. Radsej kluckujete ako zajac ked ho nahana liska. Som za diskusiu a slubujem, ze odpoviem na Vas priklad ked ho jasne vysvetlite. Problem je ale v nasledovnom (urobim co som povodne spravit nechcel a ciastocne sa vyjadrim k tomu prikladu, lebo Vy zda sa na to nemate g..e aj ked ste sa s nim vytasili):
Zrazu ste nenapadne zacali zamienat slepotu so zatvaranim oci (Matov priklad o nevere aj Zbyskove citacie zo slovnika)! Ale chlapci, to nie je to iste (zacali ste slepcom a farbami)! Vyhybate sa definovaniu toho, co by som mal vnimat ako bozie prejavy - ved to uz napiste ak je to take jasne (ukazte mi pravidla stylistiky/gramatiky alebo fotografiu mojej nevernej manzelky)! Alebo zeby to bol problem? |
|
|
|
|
Odoslaný - 29 august 2005 : 22:34:09
|
Mas pravdu, nie je to iste. Pokial sa nechceme chapat, tak ziadna analogia nebude dost presna, uz len preto nie, ze to je len analogia a nie skutocnost a ak namiesto snahy pochopit, co chce analogia povedat, hladas v com sa analogia lisi od reality nikam sa nedostaneme.
Dostal si definiciu zo slovnika, dostal si tri rozlicne analogie (podla toho ako sme sa ich snazili prisposobit Tvojmu nechapaniu a namietkam) a napriek tomu sa tvaris, ze nevies o com hovorime a kluckujes od podstaty. (a pre istotu z kluckovania obvinujes nas)
Tak co teda chces? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 29 august 2005 : 23:20:58
|
Takze nie len 3D/7D?
Nie.
Takze nie su az take specialne?
Ale ano.
Doplnim z Adamovho fora od dna:
Medzi 3D a 7D vektorovym sucinom je rozdiel. Ten v 3D tvori Lieovu algebru na rozdiel od 7D (splna Jacobiho identitu). Lieove grupy su dolezite pri popise symetrii diferencialnych rovnic popisujucich fyzikalnu realitu. Su to prave symetrie, ktore tvoria zaklady budovania modernych fyzikalnych teorii.
Okrem toho na Adamovom fore ktosi zbehly v matematike nieco na Tvoju 7D teoriu napisal - ja sa necitim na to zhodnotit to.
Tak to ani radsej nerob. Len tak mimochodom, ako si dosiel na to, ze je zbehly?
A znova. Skus ukazat co i len jeden 1D/2D objekt v nasom svete. Nuz tak napis, ake suradnice maju tie 2D a 1D priestory v nasom 3D. Vplbu suradnicovej sustavy necham na Teba.
Hehehehehehehehe!!!
Pridal si tam nakoniec 3D priestor, aby si sa uistil v presnosti.
Takze ake suvislosti ma tato znoska pojmov s Tvojim 7D modelom?
Nateraz ziadny. Preco? |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina:  Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 29 august 2005 : 23:26:35
|
| Vratte sa k teme , alebo si otvorte vy vedatori novu |
Milovaní, veľmi som sa usiloval napísať vám o našej spoločnej spáse; a pokladám za nevyhnutné písať vám a napomenúť vás, aby ste zápasili za vieru, raz navždy odovzdanú svätým. Jud 1,3 |
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 29 august 2005 : 23:34:44
|
quote:
Pôvodne poslal Mato
Mas pravdu, nie je to iste. Pokial sa nechceme chapat, tak ziadna analogia nebude dost presna, uz len preto nie, ze to je len analogia a nie skutocnost a ak namiesto snahy pochopit, co chce analogia povedat, hladas v com sa analogia lisi od reality nikam sa nedostaneme.
Dostal si definiciu zo slovnika, dostal si tri rozlicne analogie (podla toho ako sme sa ich snazili prisposobit Tvojmu nechapaniu a namietkam) a napriek tomu sa tvaris, ze nevies o com hovorime a kluckujes od podstaty. (a pre istotu z kluckovania obvinujes nas)
Tak co teda chces?
Ved sa Ti snazim uz 3 prispevky napisat co presne chcem. Chcem, aby si vysvetlil analogiu, ktorou ste sa snazili ukazat (podla mna zatial neuspesne), ze neveriacemu sa neda existencia boha ukazat (pouzili ste priklad slepeho a farieb). Chcem len, aby ste povedali, co je s cim vo Vasej analogii ekvivalentne. Chcem pochopit ako ste to mysleli (naozaj by som to rad, ale zatial ste mi to neumoznili). A teraz co nechcem. Nechcem, aby ste to zahmlievali dalsimi (nepresnymi) analogiami. Nechcem, aby ste odbiehali k prikladom, ktore maju inu podstatu. Je to az take tazke, alebo ten priklad so slepcom a farbami nevystihuje podstatu tohto problemu (aj to je jedna z moznosti)? Je to teda tak, ze ja boha (potazmo jeho prejavy) vidiet nemozem alebo nechcem (lebo na tom stoji a pada Vasa analogia)? |
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 29 august 2005 : 23:57:22
|
quote:
Pôvodne poslal GMK
Okrem toho na Adamovom fore ktosi zbehly v matematike nieco na Tvoju 7D teoriu napisal - ja sa necitim na to zhodnotit to.
Tak to ani radsej nerob. Len tak mimochodom, ako si dosiel na to, ze je zbehly?
Vyzreal na to. Preco? Ja som nic nehodnotil - len som chcel poukazat na prispevok hodny Tvojej velkosti a vzdelania...
quote:
A znova. Skus ukazat co i len jeden 1D/2D objekt v nasom svete. Nuz tak napis, ake suradnice maju tie 2D a 1D priestory v nasom 3D. Vplbu suradnicovej sustavy necham na Teba.
Hehehehehehehehe!!!
Pridal si tam nakoniec 3D priestor, aby si sa uistil v presnosti.
WTF? Akoze pridal som si 3D priestor? Od zaciatku som ho pozil (vid. napr. http://www.blumental.sk/forum/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=16705&TOPIC_ID=499&FORUM_ID=16). Ake "uistil v presnosti"? Chcel som len ukazat, ze v realnom nD priestore objekty mD (kde m<n) neexistuju - su len abstrakciou.
quote:
Takze ake suvislosti ma tato znoska pojmov s Tvojim 7D modelom?
Nateraz ziadny. Preco?
Aha. Takze kes poschybnim relevantnost toho co si napisal, tak som ignorant. To ze Ty sam vravis, ze ta znoska kecov s danou temou nema nic spolocne, to je uz nepodstatne? Aj tak sa da viest diskusia. Ale nie so mnou - najdi si neho co Ti na taketo slabomyselne sposoby skoci.
A znova (uz asi treti raz) si sa vyhol odpovediam na otazky: Kde v 7D je nebo? Kde je peklo? Ake dimenzie ma dusa? Nastava po smrti transformacia z 3D do 7D? Atd. Je s tym nejaky problem?
|
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 30 august 2005 : 00:06:12
|
quote:
Pôvodne poslal amerika1
Vratte sa k teme , alebo si otvorte vy vedatori novu
Mozeme si otvorit novu - no problem. Ak sa chces vratit k teme,tak ta povodne bola o uctievani si svatych a panenky Marie... |
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 01:12:31
|
Preco sa tak zatato drzis toho slepca a farieb? Lebo je to jedina analogia, ktorej mozes nieco vytknut? Dalsie dve ignorujes. Preco?
Ak nechapes ze tieto analogie Ti chcu povedat, ze v Tvojom sucasnom stave Ti je zbytocne ukazovat prejavy Boha, lebo ich proste odmietas vidiet (ako ten manzel odmieta vidiet tu neveru, lebo jej pripustenim, by nastaly zasadne zmeny jeho zivota, ktorych sa boji) tak nemame ziaden spolocny bod, na ktorom by sme mohli stavat nasu diskusiu. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 07:23:39
|
Vyzreal na to. Preco?
Ako podla vyzoru zistis, ze je niekto v matematike zbehly?
Ja som nic nehodnotil - len som chcel poukazat na prispevok hodny Tvojej velkosti a vzdelania...
Ako zistis, ze je niektory prispevok mna hodny?
WTF? Akoze pridal som si 3D priestor?
Lebo si doteraz hovoril o 1D/2D objektoch ze su nutne 3D. Bez drobnej poznamocky, ze sa pohybujeme v 3D...
Ake "uistil v presnosti"? Chcel som len ukazat, ze v realnom nD priestore objekty mD (kde m<n) neexistuju - su len abstrakciou.
Ale existuju - staci si vybrat mD podpriestor.
Aj tak sa da viest diskusia. Ale nie so mnou - najdi si neho co Ti na taketo slabomyselne sposoby skoci.
Ja s tebou komunikovat nepotrebujem. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 08:01:09
|
Pôvodne poslal Rex
Obaja uhybate odpovedi na otazku, kluckujete inymi prikladmi miesto toho, aby ste polopate povedali, co mate na mysli.
A už zase lžeš. Naprosto polopatě jsem zdůraznil, že slepota je myšlena zejména ve významu nevšímavosti. Je to tam tučně a podtržené. Jenže ty jsi asi hodně slepý, když to stále nejsi schopen vidět.
ale aby ste jasne napisali o co Vam ide, tak to nie.
Nevím, co může být ještě jasnější, než co jsem udělal. |
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 08:43:15
|
Nevím, co může být ještě jasnější, než co jsem udělal.
Sklznutie do jalovych filozofickych debat umoznujucim tehentomu uplne uchylne vyzivanie sa. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 30 august 2005 : 09:39:29
|
quote:
Pôvodne poslal Mato
Preco sa tak zatato drzis toho slepca a farieb? Lebo je to jedina analogia, ktorej mozes nieco vytknut? Dalsie dve ignorujes. Preco?
Ak nechapes ze tieto analogie Ti chcu povedat, ze v Tvojom sucasnom stave Ti je zbytocne ukazovat prejavy Boha, lebo ich proste odmietas vidiet (ako ten manzel odmieta vidiet tu neveru, lebo jej pripustenim, by nastaly zasadne zmeny jeho zivota, ktorych sa boji) tak nemame ziaden spolocny bod, na ktorom by sme mohli stavat nasu diskusiu.
Lebo tento priklad ste uviedli ako prvy a odpisovali ste tu kadekoho, ze na zaklade tohto prikladu je zbytocne mu nieco vysvetlovat (citat: "Naozaj si mysli, ze slepemu vysvetlis, co su farby?"). Takze sme sa dostali k tomu, ze ten priklad je uplne nerelevantny a vobec nevystihuje podstatu problemu. To je vsetko co som chcel touto diskusiou ukazat. Kedze ste sa tomu tak horlivo branili, zda sa, ze ste sami pochopili, aky blby priklad ste zvolili.
A teraz sa mozem vyjadrit aj k tym dalsim dvom analogiam. Tie su o kus lepsie - daleko viac vystihuju podstatu celej veci. Ale nie uplne. Uz som napisal, ze pri stylistike/gramatike existuje objektivny a nespochybnitelny "referencny zdroj" ktory Ti chyby ktore nevidis ukaze. Tak isto pri nevernej manzelke mozes zhotovit fotku/video ked pacha tu neveru a to sa tiez neda lahko spochybnit. Vas dalsie dve analogie su sice blizsie podstate, ale maju tu chybu, ze Vy neviete ukazat objektivny a nespochybnitelny zdroj, ktory by nevercom otvaral oci... |
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 30 august 2005 : 10:09:49
|
quote:
Pôvodne poslal Rex
[quote]Pôvodne poslal GMK
Vyzreal na to. Preco?
Ako podla vyzoru zistis, ze je niekto v matematike zbehly?
Ja som nic nehodnotil - len som chcel poukazat na prispevok hodny Tvojej velkosti a vzdelania...
Ako zistis, ze je niektory prispevok mna hodny?
WTF? Akoze pridal som si 3D priestor?
Lebo si doteraz hovoril o 1D/2D objektoch ze su nutne 3D. Bez drobnej poznamocky, ze sa pohybujeme v 3D...
Ake "uistil v presnosti"? Chcel som len ukazat, ze v realnom nD priestore objekty mD (kde m<n) neexistuju - su len abstrakciou.
Ale existuju - staci si vybrat mD podpriestor.
Aj tak sa da viest diskusia. Ale nie so mnou - najdi si neho co Ti na taketo slabomyselne sposoby skoci.
Ja s tebou komunikovat nepotrebujem.
Ani ja s Tebou - presvedcil som sa, ze to nema vyznam, pretoze trepes sporostosti ktore s temou nic nemaju a dufas, ze tym pomylis neznalych (komplexne robustne a suvisiace informacne systemy so sirokopasmovou datovou vymenou - to by si mal publikovat), neodpovedas na co sa Ta pytaju (styri krat som Ta vyzval, aby si povedal co a ako je s enobom dusou a pod.), zamerne vynechavas niektore casti viet aby to vyhovovalo Tebe a pod.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 10:34:38
|
Ani ja s Tebou
Ááa_, Rexo sa jeduje a vracia ako mu bolo pozicane.
Presvedcil som sa, ze to nema vyznam
Aky vyznam a pre koho?
pretoze trepes sporostosti ktore s temou nic nemaju a dufas, ze tym pomylis neznalych
Ktore sa mi snazis ukazat, no zial neuspesne. Ignorujes skutocnost a divis sa, ze sa s tebou jedna ako sa jedna. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 30 august 2005 : 14:26:42
|
quote:
Pôvodne poslal GMK
Ani ja s Tebou
Ááa_, Rexo sa jeduje a vracia ako mu bolo pozicane.
Rexo sa nejeduje - na to GMK ani zdaleka nema. Rexo si znova musi menit nazor na GMK. Rexo kedysi odvolal, ze GMK je nedovzdelany pseudointelektual ohanajuci sa pojmami, ktorym nerozumie a zlozil GMK poklonu, ze je v istych veciach podkuty (matematika, logika). Na zaklade poslednych skusenosti s GMK mu neostava ako odvolat aj toto stanovisko a stotoznit sa s charakteristikou, ktoru velmi vystizne napisal niekto tu: http://www.b2g2.com/boards/board.cgi?action=read&id=1125135828&user=nebojsa
quote:
Presvedcil som sa, ze to nema vyznam
Aky vyznam a pre koho?
Ziadny a pre nikoho. Preco?
quote:
pretoze trepes sporostosti ktore s temou nic nemaju a dufas, ze tym pomylis neznalych
Ktore sa mi snazis ukazat, no zial neuspesne. Ignorujes skutocnost a divis sa, ze sa s tebou jedna ako sa jedna.
Uspesne som Ti ich ukazal, len Tebe chyba nieco, comu sa hovori sebareflexia. Pre osviezenie pamate:
GMK: Aby to nebolo jednoduche, prepletieme to komplexnymi robustnymi a suvisiacimi informacnymi systemami so sirokopasmovou datovou vymenou a zapletieme do toho velmi tajuplnu jednotku cas.
Rex: Toto beriem ako vtipnu poznamku na zaver na zmatenie tych, ktorym vacsina tych slov vela nehovori.
GMK: Ignorancia je tvoja silna zbran.
Rex: Takze ake suvislosti ma tato znoska pojmov s Tvojim 7D modelom?
GMK: Nateraz ziadny. Preco?
Preco? Aby sa ukazalo, cim su podlozene Tvoje kecy a aku vypovednu hodnotu maju. Co odpovede na otazky o nebi, dusi, pekle v 7D? Stale ani naznak odpovede. Zase si len kecal - produkujes fantazmagorie... |
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 30 august 2005 : 14:28:44
|
quote:
Pôvodne poslal Zbysek
Pôvodne poslal Rex
Obaja uhybate odpovedi na otazku, kluckujete inymi prikladmi miesto toho, aby ste polopate povedali, co mate na mysli.
A už zase lžeš. Naprosto polopatě jsem zdůraznil, že slepota je myšlena zejména ve významu nevšímavosti. Je to tam tučně a podtržené. Jenže ty jsi asi hodně slepý, když to stále nejsi schopen vidět.
Reakcia neskoro ale predsa: aha, takze podla Teba su "slepci nevsimavi k farbam". Nabuduce si rozmysli, akym prirovnanim budea spodobovat veci. |
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 14:33:35
|
Rexo sa nejeduje - na to GMK ani zdaleka nema.
Za kazdu cenu si treba uchovat aspon hrdost. 
Rexo si znova musi menit nazor na GMK. Rexo kedysi odvolal, ze GMK je nedovzdelany pseudointelektual ohanajuci sa pojmami, ktorym nerozumie a zlozil GMK poklonu, ze je v istych veciach podkuty (matematika, logika). Na zaklade poslednych skusenosti s GMK mu neostava ako odvolat aj toto stanovisko a stotoznit sa s charakteristikou, ktoru velmi vystizne napisal niekto tu: http://www.b2g2.com/boards/board.cgi?action=read&id=1125135828&user=nebojsa
Zasak sa jedujes, ze sa veci nevyvijaju tebou zamyslanm smerom? Tvoja pochvala je uz raz dana a ty sam vies, ze to nic nezmeni. Musis zit s tym, ze GMK je podkuty kon, aj ked neskroteny a ty ho nevies osedlat. Stve ta to.
Ziadny a pre nikoho.
A aky si ocakaval a pre koho?
Preco?
Pre istotu.
Uspesne som Ti ich ukazal, len Tebe chyba nieco, comu sa hovori sebareflexia.
A tebe absentuju vyssie kognitivne procesy ako chapanie a uvazovanie.
Aby sa ukazalo, cim su podlozene Tvoje kecy a aku vypovednu hodnotu maju.
Je to model opisujuci vztahy medzi istymi objektami. Informacne systemi su ulozene v tomto prostredi. Dohromady davaju dynamicky system. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 30 august 2005 : 22:10:28
|
Pôvodne poslal Rex
Reakcia neskoro ale predsa: aha, takze podla Teba su "slepci nevsimavi k farbam". Nabuduce si rozmysli, akym prirovnanim budea spodobovat veci.
Tak teď už těžce obkecáváš. Sorry, ale na jalové filosofické debaty, které nemají řešení, teď nemám čas. |
|
|
|
|
Odoslaný - 31 august 2005 : 13:59:33
|
| Tato tema sa uz tak isto na mile, ci kilometre (podla regionu) vzdialila od uctievania svatych a Marie. Preto zasa doporucenie - otvorte si ciastkove temy napr. o slepote a jej dosledkoch pre zivot, o prejavoch Boha, o dokazovani si ktoe je racionalnejsi a pod., len aby bolo kazdemu jasne, co moze od danej temy ocakavat, nie takyto gulas aky tu je teraz. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
Otazka o uctievani svatych a panenky Marie
