|
Rex
Stav:
offline
| |
 Odoslaný - 23 august 2005 : 22:29:09
|
quote:
Pôvodne poslal pavelba
To: Rex
Cit: Predstav si, ze chces sledovat pohyb niecoho, co sa pohybuje velmi, velmi pomaly - napriklad 1milimeter za 1000rokov. Mozes si pred tu vec sadnut a cucat na nu kolko len chces, ziadny pohyb (zmenu)nezbadas. Ak by si mal ale stroj casu a preniesol by si sa o 1000000(slovom milion) rokov dopredu, zbadal by si, ze sa dana vec posunula o cely meter! Nuz a o niecom podobnom je evolucia.
Iste, beriem, no zabudol si mi dokázať, že bolo nejakých 1000000(slovom milion) rokov.
A znova ta zabednenost! (o chvilu sa budem citi ako GMK, ktory tu kadekoho nazyva nelichotivymi menami). Povodne si napisal:
quote:
... To je podobná otázka ako prečo sa teraz orangutanom nezdokonaluje mozog, prečo teraz už z opice nevznikne človek. Prečo sa teraz nevyskytujú prechodové formy medzi zvieracími druhmi, ktoré mimochodom nikdy ani neexistovali....
Takze polopatisticky: uvedene otazky maju zmysel za predpokladu, ze dane javy boli realizovane pocas milionov rokov (take su totiz predpoklady evolucna teoria, ktora o tom hovori). Takze ak sa chces takto pytat, tak len za predpokladu, ze (aspon docasne pre potreby tejto diskusie) pripustis, ze vyvoj zivota trval miliony rokov.
Teraz sa nebavime o dokazovani toho, ci tie miliony rokov boli alebo nie (okrem Teba sa zda je to vsetkym jasne), ale o pravdepodobnosti tej ktorej teorie. Ale ako sa Ti uz snazili ukazat aj pritomni veriaci - aj keby sme sa hned chceli vrhnut na dokazovanie, tak vsetky fakty naokolo nasvedcuju, ze ten vyvoj miliony rokov trval. Tvoju teoriu podporuju len dve veci:
- davno opusteny vyklad literarneho pocinu, ktoreho vieryhodnost sama o sebe je krajne pochybna a
- podivuhodne uskupenie a naboje na neouronoch v Tvojej hlave
Ak su tieto dve veci pre Teba lepsi dokaz ako vysledok badania mnohych vednych oborov, tazko s Tebou diskutovat - v Tvojom ponimani totiz svet moze byt akykolvek a ziadny fakt Ti to nevyvrati... |
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 23 august 2005 : 22:35:31
|
quote:
Pôvodne poslal GMK
Predstav si, ze chces sledovat pohyb niecoho, co sa pohybuje velmi, velmi pomaly - napriklad 1milimeter za 1000rokov. Mozes si pred tu vec sadnut a cucat na nu kolko len chces, ziadny pohyb (zmenu)nezbadas. Ak by si mal ale stroj casu a preniesol by si sa o 1000000(slovom milion) rokov dopredu, zbadal by si, ze sa dana vec posunula o cely meter! Nuz a o niecom podobnom je evolucia.
Cize z niecoho nepozorovatelneho usudzujeme hypotezy.
Ale GuMKacik, takyto slaby argument by som od Teba skutocne necakal. Kedze podla Tvojho CV si matfyzak (fajn) a ekonom (naco Ti k slusnemu vzdelaniu bolo treba este vyssie tanecne?), nieco ako teoria merania Ti asi vela nehovori. To, ze nieco nemozes pozorovat volnym okom neznamena, ze to nieco neexistuje.
Nepozorovatelne (za istych podmienok) != Neexistujuce
Znamena to, ze aj podla Teba bol mramor stvoreny v okamihu stvorenia pred 7000 rokmi? |
|
|
|
|
Odoslaný - 23 august 2005 : 22:52:32
|
| A prečo by nemohol byť? |
Jedine Boh, Jedine Viera, Jedine Písmo, Jedine Pravda.
<°)))))><( |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 4769 ~
Člen od: 06 december 2003 ~
Posledná návšteva: 28 máj 2007
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 24 august 2005 : 00:36:35
|
quote:
Pôvodne poslal pavelba
A prečo by nemohol byť?
Mohol, ale ine vysvetlenia su daleko pravdepodobnejsie. Tvoje vysvetlenie ma rovnaku vypovednu hodnotu (je rovnako podlozene faktami) ako keby som tvrdil, ze mramor je vysledkom traviacich procesov zelenych mimozemstanov, ktori kedysi pobyvali na Zemi (napr. pred potopou). Aj v jednom aj druhom pripade totiz mozem danu hypotezu podlozit rovnakym mnozstvom argumentov - jednym (a aj to slabym). A ten argument je, ze to tvrdim, lebo si to myslim aj ked nemam ziadne dokazy (a objektivne fakty ma nezaujimaju).
Zatial sa vyhybas reakcii na moju odpoved o zdokonalovani sa orangutanov, vyskytom medzidruhov a pod. Zeby si k tomu nemal co povedat?
Dam Ti protiotazku. Preco uz dnes nevidat spektakularne bozie zazraky, ked stary zakon sa nimi hemzil? Podla Tvojej logiky neexistuju (teda ani ich povodca)...
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 06:53:55
|
Iste, beriem, no zabudol si mi dokázať, že bolo nejakých 1000000(slovom milion) rokov.
Nooo, vies, ono muselo byt tolko rokov, inak by to evolucia nestihla...
Ak zoberieš do úvahy potopu, vieš čo spôsobilo toľko vody, alebo teoreticky mohlo spôsobiť, keď sa dostalo do styku s činnými vulkánmi??? Síra, oxid siričitý, oxidácia v spojitosti s vodou okamžite zabíjala, teplota spôsobila svoje i tlak rúcajúcich sa hôr.... Som možno fantasta, opäť sa však pýtam, nemohlo sa to takto stať?
Mohlo. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina:  Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 06:55:53
|
Boh stvoril jak objekty, tak uviedol do činnosti energie, ktoré objekty vyžarujú. Teda v momente ak stvoril hviezdy, stvoril i svetelný tok, pretože stvoril priestor...
Nie celkom. Svetlo stvoril na prvy den a hviezdy az v nasledujuci. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 07:04:20
|
Takze polopatisticky: uvedene otazky maju zmysel za predpokladu, ze dane javy boli realizovane pocas milionov rokov (take su totiz predpoklady evolucna teoria, ktora o tom hovori). Takze ak sa chces takto pytat, tak len za predpokladu, ze (aspon docasne pre potreby tejto diskusie) pripustis, ze vyvoj zivota trval miliony rokov.
A ake su tie dalsie predpoklady, co evolucna teoria puziva a vyuziva?
Akym sposobom boli potvrdene, ze sa hovori o hotovom fakte?
Teraz sa nebavime o dokazovani toho, ci tie miliony rokov boli alebo nie (okrem Teba sa zda je to vsetkym jasne), ale o pravdepodobnosti tej ktorej teorie.
Tak to by som si teda rad pozrel vypocet tej pravdepodobnosti, ako i ukazanie, ze sa jedna o hromadny jav, urcenie distribucie atp. Iste to bude velmi podnetny material a bude sluzit na Matfyze este celym generaciam ako zabavka na skratenie casu na internatoch.
Ale ako sa Ti uz snazili ukazat aj pritomni veriaci - aj keby sme sa hned chceli vrhnut na dokazovanie, tak vsetky fakty naokolo nasvedcuju, ze ten vyvoj miliony rokov trval.
Tak sem s tymi faktami! |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 07:12:35
|
Ale GuMKacik, takyto slaby argument by som od Teba skutocne necakal.
A co si vlastne cakal uverejnenim tohoto prispevku? Ze vsetci v nemom uzase zasneme nad tvojou jedinecnou a vsetko ozrejmujucou vetou vnasajucou do nasich temnych zivotov zablesky osvietenia prameniace bez zdroja?
Kedze podla Tvojho CV si matfyzak (fajn) a ekonom (naco Ti k slusnemu vzdelaniu bolo treba este vyssie tanecne?)
Bolo ich treba k tomu, ze (ako si si iste vsimol) sa phybujem v manazerskej praxi a okrem matematickeho exaktneho vzdelania a pristupu k veciam uplne analytickeho som (a musim zdoraznit ze spravne) sa rozhodol doplni vzdelanie aj o teoreticku cast z ekonomickych vied, co dodnes pokladam za jedno z najdobrejsich rozhodnuti mojho zivota.
A povedzme si na rovinu, hoci si to technici v namyslenosti neradi pripustaju (sam som jeden z nich), ekonomicka je rovnako tazka a dobra skola, ako technicke smery. A len tak mimochodom, len vdaka ekonomom mas vobec na granty. Nepindaj na toho, kto ti chlieb dava... A na toho, vdaka komu (s velkou pravdepodobnostou) mozes byt vobec pripojeny na net.
nieco ako teoria merania Ti asi vela nehovori.
Kontrolna otazka: Ako zmerias nasledovnu informaciu:
Voda sa nachadza 300 metrov severovychodne od tvojej sucasnej polohy.
To, ze nieco nemozes pozorovat volnym okom neznamena, ze to nieco neexistuje.
Nepozorovatelne (za istych podmienok) != Neexistujuce
Dakujem za podnetnu a dolezitu poznamku, ktoru si dovolim v buducnosti vyuzivat spolu s prikladom, ktory k nej viedol.
Iste si si vsimol, ze nic take ani netvrdim, prave naopak, tvrdim, presne to iste co ty. Tvrdim, ze z toho, ze sa povedzme Boh neprejavuje (ci neprejavuje tak, ako niektori pozaduju) este nevyplyva jeho neexistencia, ako sa tu snazia mnohi vnutit do podvedomia.
Zaroven si vsak kladiem otazku: Ako moze sudny clovek vyslovit hypotezu opisujucu realny svet bez toho, aby mal nejake empiricke skusenosti s danym javom?
Znamena to, ze aj podla Teba bol mramor stvoreny v okamihu stvorenia pred 7000 rokmi?
CCA. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 07:20:04
|
Mohol, ale ine vysvetlenia su daleko pravdepodobnejsie.
Tak sem s urcenim distribucii pravdepodobnosti jednotlivych vysvetleni s uvedenim dokazu lemy, ze vysvetlenia su hromadne javy, ktore mozu mat pridelenu pravdepodobnostnu hodnoru. Rovnako sa tesim na vypocet uvedenej pravdepodobnosi.
Aj v jednom aj druhom pripade totiz mozem danu hypotezu podlozit rovnakym mnozstvom argumentov - jednym (a aj to slabym). A ten argument je, ze to tvrdim, lebo si to myslim aj ked nemam ziadne dokazy (a objektivne fakty ma nezaujimaju).
Zufala ignorancia ta este neospravedlnuje z toho, ze takto konas!
Zatial sa vyhybas reakcii na moju odpoved o zdokonalovani sa orangutanov, vyskytom medzidruhov a pod. Zeby si k tomu nemal co povedat?
O akom vyvine orangutanov to hovoris? O tom, co sa neda pozorovat? 
Dam Ti protiotazku. Preco uz dnes nevidat spektakularne bozie zazraky, ked stary zakon sa nimi hemzil?
Lebo u nie je dovod. Dnes (po Kristovi) ma clovek dostatok informacii aby sa rozhodol na ich zaklade. Napriek tomu su Bozie zazraky kazdodennou realitou.
Podla Tvojej logiky neexistuju (teda ani ich povodca)...
Logika je jedna: Deduktivne odvodzovanie platnych tvrdeni z inych platnych tvrdeni. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 07:32:27
|
Prečo má človek "očné" zuby špicaté a sú presne v tom mieste ako u ostatných mäsožravých zvierat tesáky? V raji predsa človek tesáky nepotreboval, nakoľko žľangal iba ovocie a na to by mu verabože stačil iba chrup aký majú bylinožravé zvieratá a dokonca by k tomu účelu chrup ani nepotrepoval (viď vtáky).
Alebo snáď Boh dorobil Adamovi a Eve tesáky potom, ako ich vyhnal z raja, aby mohli trhať mäso? Ale pre túto "teóriu" nenachádzam podklad v Biblii.
A prečo má človek ochlpenie? Však ho predsa vôbec nepotrebuje. V raji človeku zima nebola a neskôr mu Boh urobil odev z kože. Prečo človeku teda rastú chlpy, menovite napr. chlapom na chrbte? + Prečo sa občas narodí komplet chlpatý človek?
Alebo aj tie dorobil Boh Adamovi dodatočne? |
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 07:45:03
|
Ako zmerias nasledovnu informaciu:
Voda sa nachadza 300 metrov severovychodne od tvojej sucasnej polohy.
Nuž chytím pravítko a priložím ho k monitoru a zmeriam, že tá informácia má pri rozlíšení monitora 1024x768 a s použitím predvolených nastavení zobrazovania stránok ich výrobcom 145x3 mm. Prípadne, že informácia obsahuje 54 písmen našej abecedy + 3 arabské číslice. Alebo, že informácia obsahuje 3 pods. mená, jedno sloveso a jedno číslo...
Kontrolná otázka: Je možné (+ na základe čoho) pokladať nasledovnú informáciu za živú a inteligentnú bytosť?
Voda sa nachadza 300 metrov severovychodne od tvojej sucasnej polohy.
|
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 07:59:20
|
To: Rex
Cit: Preco uz dnes nevidat spektakularne bozie zazraky, ked stary zakon sa nimi hemzil?
Načo by nám dnes boli? V SZ Boh dokazoval svoju identitu, svoju moc. Ešte po zmŕtvychvstaní Krista, sa ich zopár udialo, do tej doby než bolo Písmo dokončené. Odvtedy sa zázraky dejú iba jednotlivcom a väčšinou v súkromí, vid zázračné uzdravovanie, prežitie pádov z výšok, podchladenie a pod.
Na identifikáciu Boha a Jeho schopností máme spoľahlivé Slovo Božie, tak načo nejaké veľké zázraky.
"Zázraky", či priame viditeľné konanie Boha však ešte príde... nazri do Zjavenie Jan..
|
Jedine Boh, Jedine Viera, Jedine Písmo, Jedine Pravda.
<°)))))><( |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4769 ~
Člen od: 06 december 2003 ~
Posledná návšteva: 28 máj 2007
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 08:05:50
|
quote:
Pôvodne poslal pavelba
"Zázraky", či priame viditeľné konanie Boha však ešte príde... nazri do Zjavenie Jan..
Tento nehmotný Boh, ktorého "nikto nikdy nevidel", sa človeku zjavuje "zo stvorených [hmotných] vecí prirodzeným svetlom [hmotného] ľudského rozumu." (...) Mali by zmysel nehmotní bohovia, nebyť hmotných ľudí (a hmotných vecí)? Môže nehmota existovať nezávisle na hmote?
Predstaviteľné a nepredstaviteľné veci |
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 08:36:14
|
Nuž chytím pravítko a priložím ho k monitoru a zmeriam, že tá informácia má pri rozlíšení monitora 1024x768 a s použitím predvolených nastavení zobrazovania stránok ich výrobcom 145x3 mm.
To si zmerala dlzku zobrazenia istej postupnosti znakov na monitore.
Ja ta ziadam, aby si zmerala informaciu.
Prípadne, že informácia obsahuje 54 písmen našej abecedy + 3 arabské číslice. Alebo, že informácia obsahuje 3 pods. mená, jedno sloveso a jedno číslo...
To si urobila statisticke vyhodnotenie vyskytu znakov v nejakej ich postupnosti.
Ja ta ziadam, aby si zmerala informaciu.
Je možné (+ na základe čoho) pokladať nasledovnú informáciu za živú a inteligentnú bytosť?
Nie.
Kontrolna otazka: Snazis prezentovat vlastnu blbost? (Ale dari sa ti to uspesne...) |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 08:38:50
|
Môže nehmota existovať nezávisle na hmote?
Monci, spomen si, uz davno som ta oznacil za panteistku a zasak mi to potvrdzujes.
Odpoved: Ááano_, moze. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 08:44:23
|
Prečo má človek "očné" zuby špicaté a sú presne v tom mieste ako u ostatných mäsožravých zvierat tesáky?
Vsetci iste pozname bytosti zname pod pojmom upiry, vampiry. Tito su znami tym, ze su nemrtvy - teda, ze maju mrtve telo ale predsa ziju. Ocne zuby su dosledkom a dokazom, ze su to prave vampiry, ktory su predchodcom cloveka. Je to jasny dokaz evolucie.
V raji predsa človek tesáky nepotreboval, nakoľko žľangal iba ovocie a na to by mu verabože stačil iba chrup aký majú bylinožravé zvieratá a dokonca by k tomu účelu chrup ani nepotrepoval (viď vtáky).
To je sice vsetko pravda, ale co s tym?
A prečo má človek ochlpenie? Však ho predsa vôbec nepotrebuje. V raji človeku zima nebola a neskôr mu Boh urobil odev z kože. Prečo človeku teda rastú chlpy, menovite napr. chlapom na chrbte? + Prečo sa občas narodí komplet chlpatý človek?
Zase je tomu preto, ze aj blchy a filcky musia niekde zit. Kolobeh a symbioza cloveka.
|
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 08:58:05
|
To si zmerala dlzku zobrazenia istej postupnosti znakov na monitore.
Dobre, ako si želáš. Zmeriam ti teda len informáciu, ale potrebujem k tomu, aby si mi tú informáciu dal v nehmotnej podobe, bez použitia akéhokoľkvek hmotného zariadenia (zahrňujúc aj tvoj mozog).
Kontrolna otazka: Snazis prezentovat vlastnu blbost? (Ale dari sa ti to uspesne...)
Heh, veď to ty sa snažíš dokázať, že nehmotná informácia (Slovo) je živá, inteligentná bytosť, ktorá stvorila svet, človeka aj vesmír a všetko, čo ešte nie je objavené, ale sa postupne objaví.
Monci, spomen si, uz davno som ta oznacil za panteistku a zasak mi to potvrdzujes.
Schíza? Panteistkou ma nazval Olo.
Odpoved: Ááano_, moze.
Nie nemôže. |
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 09:03:32
|
Dobre, ako si želáš. Zmeriam ti teda len informáciu, ale potrebujem k tomu, aby si mi tú informáciu dal v nehmotnej podobe, bez použitia akéhokoľkvek hmotného zariadenia (zahrňujúc aj tvoj mozog).
Bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!
Monca dosla na svoju mylku...
Doplnujuca informacia: Informacia nema inu ako nehmotnu podobu. (Tvoja podmienka splnena)
Heh, veď to ty sa snažíš dokázať, že nehmotná informácia (Slovo) je živá, inteligentná bytosť, ktorá stvorila svet, človeka aj vesmír a všetko, čo ešte nie je objavené, ale sa postupne objaví.
Uz rozumiem procesom prebiehajucim v tvojej hlave, ktore si prezentovala ako u Nasha, tak i casokrat inokedy. Naposledy teraz. Neviem sice akym sposobom si si odvodila (zrejme podobnym ako u spominaneho Nasha, ze dostla nobelovku za matiku) ale aspon to potvrdzuje moje slova o tvojom uspesnom snazeni.
Schíza? Panteistkou ma nazval Olo.
Ja este pred nim.
Nie nemôže.
Blablablabla. Blabla. Blablablabla blabla blablabla bla blabla. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 09:07:12
|
Vsetci iste pozname bytosti zname pod pojmom upiry, vampiry. Tito su znami tym, ze su nemrtvy - teda, ze maju mrtve telo ale predsa ziju. Ocne zuby su dosledkom a dokazom, ze su to prave vampiry, ktory su predchodcom cloveka. Je to jasny dokaz evolucie.
Vieš GMK, vampíra nikto nikdy nevidel (kde som to len už počula ), zato chrup ostatných opov si môžeš pozrieť kedykoľvek sa ti zachce.
Zase je tomu preto, ze aj blchy a filcky musia niekde zit. Kolobeh a symbioza cloveka.
Heh, ale človek nemá dostatok ochlpenia, aby sa v ňom mohli blchy udržať. Držia sa iba tam, kde je chlpov veľa (Vĺčok mi to isto dosvedči ). |
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 09:13:44
|
Doplnujuca informacia: Informacia nema inu ako nehmotnu podobu. (Tvoja podmienka splnena)
Podmienka nie je splnená. Žiadnu nehmotnú informáciu som svojou nehmotnou dušou nezachytila a tak ju nemôžem zmerať. Ak myslíš na informáciu, ktorú si vyprodukoval svojim hmotným mozgom, naklopkal si ju svojimi hmotnými paprčkami na hmotnej klávesnici, aby sa mohla uložiť do databázy na hmotnom servery a zobraziť sa na mojom hmotnom monitore, ktorý je napojený na hmotné telo počítača a ktorú som si prečítala svojimi hmotnými očami napojenými na hmotný mozog, tak toto v žiadnom prípade nie je informácia v nehmotnej podobe.
Opakujem: Podmienka nebola splnená.
Uz rozumiem procesom prebiehajucim v tvojej hlave...
To som rada, tak mi iste ozrejmíš ako môže byť nehmotné slovo inteligentná a živá bytosť.
|
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 09:17:23
|
Vieš GMK, vampíra nikto nikdy nevidel (kde som to len už počula)
GMK pocul tento vtip este dakedy v osemdesiatych rokoch na com sa infantilne rehotal. 
zato chrup ostatných opov si môžeš pozrieť kedykoľvek sa ti zachce.
Samozrejme, ved sa jedna o evolucnych potomkov upirov, nasich spolocnych predkov.
Heh, ale človek nemá dostatok ochlpenia, aby sa v ňom mohli blchy udržať. Držia sa iba tam, kde je chlpov veľa (Vĺčok mi to isto dosvedči.
No a preto existuju ludia, ktori su nadmieru chlpati, dokonca aj na chrbte. Na svojom chrbte nesu zodpovednost za ekologicku stability globalneho ekosystemu v celej jeho biologickej diverzite. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 09:26:28
|
quote:
Pôvodne poslal pavelba
To: Vlkodlak
Cit: 1. Mozes svoje tvrdenie opriet o nejaku studiu ?
Ja sám osobne nemôžem. No vždy existuje možnosť opýtať sa fundovanejších... podobne aj Ty máš túto šancu, na podopretie Tvojho tvrdenia....
Paly, viem ze svoje tvrdenia nemozes opriet o nejaku odbornu autoritu. Ak sa chces pytat fundovanejsieho, mozes aj mna.
quote:
Cit: 2. Ako vysvetlis, ze v jantaroch z roznych lokalit su vyvojovo odlisne druhy zivocichov ci rastlin ?
Aké vývojovo odlišné druhy, rastliny? Žijúce pred potopou, alebo po nej? Či aj vtedy a aj potom? Bola tam praslička, maximuchy, alebo hmyz ako komáre, muchy cécé...?
Presne Paly ako hovoris. Ak by si tvrdil, ze jantar vznikol za kratky cas - tead naraz, nevis vysvetlit, ako to, ze sa v nom nachadza fauna a flora, ktora je typicka pre rozne casova useky.
Mna by vsak zaujimalo, ci by si vedel uviest priklad nejakych zivocichov ktori zili iba pred potopou a nejakych ktori zili aj po potope. Velmi ta prosim, aspon 2-3 priklady na kazdu skupinu.
quote:
Cit: 3. Ake su to specificke podmienky, ze to nemoze prebiehat aj teraz(mam na mysli tak rychlo) ?
Napr. okamžitý zánik a zaliatie živého organizmu hmotou, ktorá pôsobením tlaku, teploty a chemického prostredia zakonzervuje živý organizmus dokonale. Tu sa núkajú, ako vysvetlenie odkazy hovoriace o potope, sopečnej činnosti, o búrlivých procesoch, ktoré evolucionisti datujú do hlbokej minulosti, kým Biblia do relatívne mladej minulosti.
Paly, a co ma jantar spolocne s potopou ? Vsak ten hmyz nebol nebol zaliaty vodou, ale zivicou zo stromov. Az sa bojim spytat co ma spolocne so sopecnou cinnostou ... Asi si opat zarubal do nespravneho stromu.
quote:
Ak zoberieš do úvahy potopu, vieš čo spôsobilo toľko vody, alebo teoreticky mohlo spôsobiť, keď sa dostalo do styku s činnými vulkánmi??? Síra, oxid siričitý, oxidácia v spojitosti s vodou okamžite zabíjala, teplota spôsobila svoje i tlak rúcajúcich sa hôr.... Som možno fantasta, opäť sa však pýtam, nemohlo sa to takto stať?
Samozrejme, ze to tak byt nemohlo.
Paly, Paly. Nemusime dramatizovat. Podobny scenar ako ty opisujes sa deje kazdy den. Ze ci si viem predstavit sopecnu cinnost s tak velkym mnozstvom vody ? Samozrejme, ze viem. A nemusim si to ani predstavovat. Sopecna cinnost je najaktivnejsia prave na morskom dne. Vysvetlenie je jednoduche. Zemska kora je na morskom dne najtensia, magma to ma tam "najjednoduchsie". Pozri sa na na nejake stranky o Islande ci Hawai. Typicky priklad. Ani hory sa tam nerucaju, ani oxidacia s vodou(aj ked neviem co ten termin vlastne znamena) tam okamzte nazabija, ani nic podobne sa tam nedeje ...
Alebo. Najdi si na google nejake stranky o Santorini(y?). Vyhladavana destinacia v Stredozemnom mori - turisticky raj. V staroveku sa tam udiala kataklizma podobna tym dramatickym efektom, ktorymi sa pokusas obhajit neobhajitelne. Ludia si spokojne zili, uzivali stastny zivot na ostrove a tak ... Naraz prisla rana, stred ostrova sa prepadol do gigantickeho kratera, z niciho nic, bleskovo(rychlejsie ako pri potope) bola krajina pod vodou. Za nejake tisicrocia sa vulkan ozval opat, a v strede "atolu"(nie je to atol, iba sa mu tvarom podoba) vyrastol novy ostrov. Vidis Paly, kataklizmi ako si spominal. I vsetko pod vodou, i ohen i sira, i kontakt s masou vody a ... A ak dobre viem, ludia tam nechodia zbierat jantar, lez vyvalovat sunky pri mori ... |
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 09:26:49
|
quote:
Pôvodne poslal GMK
No a preto existuju ludia, ktori su nadmieru chlpati, dokonca aj na chrbte. Na svojom chrbte nesu zodpovednost za ekologicku stability globalneho ekosystemu v celej jeho biologickej diverzite.
Dušička, kvietočok, ale veď na zemi je x chlpatých zvierat, kde môžu blchy veselo žiť a nepotrebujú k svojmu prežívaniu zopár chlpatých ľudských chrbátov. |
Povedala Morphee, nech je živá, zdravá a svieža na veky vekov.
|
|
|
|
Rex
Stav:
offline
| |
Odoslaný - 24 august 2005 : 10:34:15
|
quote:
Pôvodne poslal GMK
Ale GuMKacik, takyto slaby argument by som od Teba skutocne necakal.
A co si vlastne cakal uverejnenim tohoto prispevku? Ze vsetci v nemom uzase zasneme nad tvojou jedinecnou a vsetko ozrejmujucou vetou vnasajucou do nasich temnych zivotov zablesky osvietenia prameniace bez zdroja?
Ani nie, len som napodobnil styl nedostiznej ruzovej baletky...
quote:
Bla, bla, bla, ... A len tak mimochodom, len vdaka ekonomom mas vobec na granty. Nepindaj na toho, kto ti chlieb dava... A na toho, vdaka komu (s velkou pravdepodobnostou) mozes byt vobec pripojeny na net.
No to si sekol pekne vedla, ze vraj Ty mne davas chlieb. To bolo naozaj dobre. Nie si Ty druhy Palko Rusko, zachranca ekonomiky Slovenska? Teraz Ta odcitujem v suvislosti s pravdepodobnostou mojho pripojenia do netu: "Tak to by som si teda rad pozrel vypocet tej pravdepodobnosti, ako i ukazanie, ze sa jedna o hromadny jav, urcenie distribucie atp..." Okrem toho si mylis pravdepodobnost a statistiku (ta sa zaobera hromadnymi javmi a ich distribuciou).
quote:
nieco ako teoria merania Ti asi vela nehovori.
Kontrolna otazka: Ako zmerias nasledovnu informaciu:
Voda sa nachadza 300 metrov severovychodne od tvojej sucasnej polohy.
No a tu si len potvrdil, ze vobec nevies o com tocis - ono totiz teoretici ako Ty, si pod meranim predstavuju prikladanie pravitka alebo kladenie zavazi na vahu... Pis radsej o niecom o com mas aspon sajnu.
quote:
Iste si si vsimol, ze nic take ani netvrdim, prave naopak, tvrdim, presne to iste co ty. Tvrdim, ze z toho, ze sa povedzme Boh neprejavuje (ci neprejavuje tak, ako niektori pozaduju) este nevyplyva jeho neexistencia, ako sa tu snazia mnohi vnutit do podvedomia.
No to som si teda nevsimol a ani zdaleka netvrdis to iste ako ja.
quote:
Zaroven si vsak kladiem otazku: Ako moze sudny clovek vyslovit hypotezu opisujucu realny svet bez toho, aby mal nejake empiricke skusenosti s danym javom?
No toto je perla peral. Dam Ti priklad, ktory Ti bude znamy a mozno ho aj pochopis. Pocul si uz niekedy o teorii relativity? Mas pocit, ze Einstein v dobe ked ju zformuloval mal "empiricke skusenosti" s kontrakciou dlzky alebo s dilataciou casu?
quote:
Znamena to, ze aj podla Teba bol mramor stvoreny v okamihu stvorenia pred 7000 rokmi?
CCA.
Aha, tak potom uz nie je o com. |
|
|
|
|
Odoslaný - 24 august 2005 : 10:50:02
|
Dušička, kvietočok, ale veď na zemi je x chlpatých zvierat, kde môžu blchy veselo žiť a nepotrebujú k svojmu prežívaniu zopár chlpatých ľudských chrbátov.
Ale v evolucii sa nikto nepyta na to, co kto potrebuje. Clovek je skratka evolucne vyhodnejsi a preto sa zachovava iste mnozstvo chlpatych chlapov. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
|
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
Poznanie Boha rozumom
