|
|
 Odoslaný - 31 október 2012 : 21:04:33
|
| Dostojevskij: Milovať znamená dať druhému právo, aby ma trýznil... v tomto sa nesekol. |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 31 október 2012 : 21:21:41
|
| citácia: Dostojevskij: Milovať znamená dať druhému právo, aby ma trýznil... v tomto sa nesekol. Pôvodne zaslal mino - 31 október 2012 : 21:04:33
v tomto sa tá úbohá dušička sekla.. ale každý máme svoj svet. milovať znamená dať druhému to čo chce a mať z toho radosť.. nie okrádať seba.. nájsť potešenie v šťastí iných..ale nenechať sa trýzniť , to je zrada samého seba |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 448 ~
Člen od: 09 jún 2012 ~
Posledná návšteva: 08 október 2013
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 31 október 2012 : 21:25:07
|
| zdá sa, že sa budeme v odpovediach míňať. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 31 október 2012 : 22:31:39
|
| citácia: zdá sa, že sa budeme v odpovediach míňať. Pôvodne zaslal mino - 31 október 2012 : 21:25:07
o čom by to bolo, keby si všetci mysleli to isté že hej... brú |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 448 ~
Člen od: 09 jún 2012 ~
Posledná návšteva: 08 október 2013
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 01 november 2012 : 19:10:56
|
| Dostojevskij by si zaslúžil odo mňa ako katolíka tému, ale momentálne nestíham, sú tu zatiaľ dôležitejšie. Na správny pohľad na utrpenie by som ho bezpochyby doporučil, je to klasik a kto má správny sensus catholicus môže byť pre neho užitočný. Tak uvidím či sa k tomu dostanem. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 31 december 2012 : 10:03:45
|
| Ja nechápem týchto moderných "ateistov" (ani len toto na nich nepasuje, to čo uznávajú má síce rôzne mená ako agnosticizmus, skepticizmus, scientizmus, dogmatizmus, racionalizmus atď ale priezvisko je stále rovnaké - blbosť), ako môžu chcieť diskutovať s veriacim, so svojou "realitou", keď tá ich ošklbanina, čo za realitu vydávajú sa nezhoduje, s tým čo ňou je. Je to ako dať vedľa seba mongola a afričana a chcieť aby sa dohodli, bez znalosti jazyka. Načo mám diskutovať o ošklbanine, kde je odrapená metafyzika (veľká rana- šup tam soľ) potom je tam "logika", ktorá nevidí, že metafizyka tam bytostne chýba (prázdne očné jamky "logiky", ďalšia rana- šup tam soľ), takže sa oprávnene pýtam: o čom chcú s tou ošklbaninou diskutovať? Nemôže si dokázať svoju existenciu a pritom je skalopevne presvedčený o "pravde" svojej "reality". Čistá schizofrénia. Ešte by som bol ochotný diskutovať s klasickým ateizmom (cca 19. stor.) tam sú jasné pravidlá, ale tá ošklbanina čo prišla v 20 storočí, mi už za reč nestojí. Pochybujem, že pri predstavovaní "reality" tromfnú títo polo"vzdelanci"(polo- v zmysle okyptenia "vzdelania", i keď to okyptené budú ovládať kľudne aj do posledného "šroubíku") Schopehauera, že dokážu sa postaviť na púšť ako Nietzsche (s pomocou mýtu o večnom návrate, a aj to človek nič iné nerobí, len podopiera tú svoju "slobodu", ktorá ho nakoniec rozpučí). Takže ak mi tu chcú sypať "soľ" a vrieskať, to by museli tromfnúť menovaných, potom kľudne Dostojevského, Rimbauda, Lautrémonta, De Sada, alebo aj ktoréhokoľvek romantického dandyho... lenže oni s tou svojou "realitou", tým ošklbancom nikomu z nich nesiahajú ani po členky. So svojím kvílením netromfnú ani Joba a ani trebárs Dostojevského... Takže moja odpoveď na také kvílenie je len jedna- už to tu bolo(v oveľa silnejšej forme, a dokonca to malo akú takú hlavu a pätu), je to vyvrátené a aj odmietnuté, a to to prvé písali aspoň akí takí umelci. (a tá ich soľ čo sa ňou oháňajú je asi taká ako v jednej nedávnej afére, a ja si nijaké jedy sypať na seba nedám, tá moja "soľ do kúpeľa" je poctivá, naozaj páli len v ranách, a keďže žiadnu nemám, tak mi je v kúpeli len užitočná a vôbec ma nepáli, práve naopak ešte spevňuje "kožu") |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 02 január 2013 : 07:42:53
|
Takže problém nastáva vtedy, keď sa človek narodil do "reality", ktorú "zmajstrovala" pseudoveda a jej pseudoproroci a pseudomisionári typu Galileo, Einstein, Darwin atď. A ktorej pomohli k existencii pseudofilozofi, ktorí uberú metafyziku (dokážu myslieť bez nej, čo sa rovná myšlienkovému perpetuu mobile) a máme tu "realitu" v ktorej sa potom pohybujú a ďalej sú jej "prorokmi" a "misionármi" tí čo jej prepadli.
Veľmi sa potom stav človeka do takej "reality" narodeného nelíši od tých jedincov v známom podobenstve o jaskyni od Platóna. Nakoniec mi ich "realita" príde úplne rovnaká ako "realita" niektorých, ktorí si myslia, že sú Nero, Kleopatra atď. ... Ja proti tomu nič nemám, ale prečo by som si mal špiniť Pravdu nejakou hlúpou protirečivou "realitou", založenej na vnútornom rozpore (tým myšlienkovým perpeetu-om mobile), nechápem tomu. Keď si niekto "myslí" (bez metafyziky!!!) že realita je bez metafyziky, tak ok, nech si v nej žije (samozrejme že nežije, len si vyberá niečo a to ostatné ignoruje), a nech si v nej vrieska a narieka, kto chce žiť v tom "pekle" tak je to jeho slobodné rozhodnutie (bez metafyziky!!!). A nech hlavne neotravuje, ja na to žiadne milosrdenstvo nemám, len hromady soli. Stačí zaceliť rany a soľ neublíži. Ja som z jaskyne von a som veľmi spokojný. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 03 január 2013 : 08:40:52
|
| Ale človek sa rodí nielen do určitého socialnopolitického, technického, vedeckého, ale aj multináboženského prostredia a toto všetko vplýva na jeho myslenie, osobnosť. A v súvislosti s náboženstvami je naša orientácia determinovaná lokalitou narodenia ako aj náboženskou orientáciou rodiny do ktorej sa dieťa rodí. Taký netolerantný postoj aký má "mino" myslím, že nectí kresťana a ešte katolíka. A čo sa týka ateistov sú to väčšinou ľudia ktorí vyšli z určitého náboženstva, keď prehodnotili čo to ktoré náboženstvo učí, čo im sľubuje, a čo im môže poskytnúť a môžu to byť a väčšinou aj sú to morálni a čestní ľudia, mám na mysli nie vulgárnych, ale filozofických ateistov. Niektorých aj poznám. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 288 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 06 január 2013 : 19:42:17
|
| Takže slovák zas tie "karmické" reči o tom, kto kde čo môže nemôže, a nie o tom- ja som tu a tu, a mňa sem dal Ten a jedine sem a jedine mňa. Ja netvrdím, že milosť viery je nejaká výsada bez zodpovednosti, práve naopak, tam je zodpovednosť ohromná. A to predpokladá nehľadieť na svet očami toho kto kde sa narodí, ale úplne inak. A toleranciu k bludom nepoznám absolútne nijakú. A myslím si, že skutky majú hodnotu iba takú akú majú pred Bohom. A pokiaľ viem, bez milosti posväcujúcej, sú všetky "dobré" skutky, pre nebo "neviditeľné". Takže treba trošku na veci hľadieť aj inou optikou. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 07 január 2013 : 12:07:03
|
| Aj ja by som si v niektorých prípadoch želal aby ľudia okolo mňa mysleli a konali tak ako myslím a konám ja, no realita je iná, ale to neznamená, že tých ľudí mám odsúdiť a označiť ako bludárov, ba dokonca nemáme veľkú istotu ani v tom, či náhodou ja a my nie sme bludári. Teda, kto môže z ľudí tvrdiť, že to čo tvrdí on je absolútna pravda? Dodávam, áno môžu, šarlatáni. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 288 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 07 január 2013 : 12:53:59
|
K tym nazorom len tolko - kazdy ma svoju pravdu a kazdy sa povazuje za rozumnu bytost. Ja osobne sa povazujem za "blazna"  lebo nikto z nas nema nekonecne poznanie, iba Boh ho ma.
Ked je kolektiv ludi, zvycajne ho vedie ten, ktory ma najväcsie poznanie, ktory je najviac rozumny zo vsetkych, cize to dokaze bez problemov riadit, je velmi sikovny a ked si tito ludia volili toho cloveka za svojho vodcu, tak neboli ziadne hadky, ale kazdy vymenoval jednoznacne jeho.
Boh ma nekonecne poznanie, je nekonecny, a preto iba On ma pravo urcovat, co je rozumne a co nie, lebo vsetko poznanie a rozum mame od Neho a mali by sme sa nim nechat jednoznacne riadit.
To je taky paradox - ze ked v spolocnosti vidime nejakeho cloveka, ktory je velmi mudry a sikovny, hned by ho kazdy chcel mat za vodcu, pritom ma obmedzene poznanie a ten, ktory ma poznanie nekonecne, ktory ma nekonecny rozum, tomu velmi ludia neveria, lebo ich Zly k tomu pokusa, aby sme Bohu neverili. A pritom iba Boh si zasluzi, aby sme Mu doverovali, a doverovali mu pravom, lebo pravom iba Bohu patri vlada a vsetko, lebo je nekonecne rozumny.
Dobry vodca je len ten, ktory sa dokaze postarat najprv sam o seba. Boh nas nepotrebuje a zaroven potrebuje, lebo On je rodina, spolocenstvo - v Bohu su 3 Bozske osoby Otec Syn-Jezis a Duch Sväty - Boh nie je zavisly na tom, co stvoril, vesmir starne, ale On nie, lebo on je mimo toho, co stvoril. Boh je vsadepritomny, Boh je pritomny vo svojich dielach ale aj mimo svojich diel a to je ta nekonecnost, keby bol Boh konecny, potom by dokazal udvihnut len urcitu hmotnost velkeho balvanu, ale on je nekonecny a moze zdvihnut nekonecne vela kamenov s nekonecne velkou hmotnostou... ale to je blaznovstvo to robit a iba On ma pravo urcovat, co je blaznovstvo a co nie, co je dobre a co nie a preto by sme Mu mali bezhranicne doverovat.
citácia: V perských súrách existuje legenda. Kdysi řekl 1 mudrc, že přijde den, kdy všechna voda na zemi - kromě té specielně uschované - bude znehodnocena. Na její místo nová voda. Každý, kdo se této vody napije, přijde o rozum. 1 muž vraj vzal toto proroctví vážně a začal si dělat zásoby vody. Když nastal onen den - muž pil vodu pouze ze svých nádob. Ostatní lidé zatím pili obyčejnou vodu a brzy přišli o rozum. Jediný člověk, který uposlech rad proroků, zůstal v pořádku. Zůstal jediným normálním mezi blázny - a protože byl jediný, ostatní jej prohlásili za blázna. Ze zoufalství své zásoby vylil a začal pít vodu, kterou pili ostatní - a zbláznil se taky. A blázni tvrdili, že konečně nabral rozum. |
Proste a dostanete; hľadajte a nájdete; klopte a bude vám otvorené; 10 lebo každý, kto prosí, dostane, a kto hľadá, nájde; a kto klope, tomu bude otvorené. † |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1456 ~
Člen od: 18 august 2012 ~
Posledná návšteva: 19 jún 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 07 január 2013 : 12:56:11
|
| Keď niekto nevie kde je Pravda... čo sa dá na to odpovedať? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 07 január 2013 : 13:08:03
|
treba sa pomodlit k Bohu aby mu osvietil rozum a spoznal pravdu. Netreba sa len pomodlit, treba byt aj trpezlivy a nestaci byt len trpezlivy, ale treba Bohu aj doverovat a v pokore Ho prosit, lebo je napisane, ze Boh je pravda.
Ja napr. ked som si cital rozne clanky o reinkarnacii, tak som nevedel, kde je pravda, tak som poprosil Boha o pomoc, aby mi ukazal, ze ci to je pravda alebo nie.
Tak som napisal do redakcie tej stranky poznanie.sk (pozor nie je to krestansky web, oni tam ohovaraju krestanov, ja ked som natrafil na tu stranku, tak to vyzeralo spociatku, akokeby to bol krestansky web, ale na tom fore sa riesili uplne ine veci, tak som sa im snazil otvorit oci, az mi nakoniec dali ban. )
a som im tam pisal, ze reinkarnacia neexistuje, ze to je blud, a oni sa to snazili obhajovat, ale ako sa hovori - loz ma kratke nohy a da sa velmi lahko odhalit, bez Bozej pomoci sa to neda, bez Boha clovek sa lahko necha uviest do klamu.
V tej ich teorii je X nedostatkov. A navyse pred niekolkymi dnami som nasiel 1 stranku, ktora hovori, ze reinkarnacia neexistuje. Takze uz viem pravdu, vdaka Bohu. 
citácia:
je to niekde v strede toho clanku a ma to nadpis: Ezoterika - reinkarnácia. A niekde na zaciatku je link na clanok Nijaká reinkarnácia neexistuje ! Gloria Polo bola horlivá propagátorka reinkarnácie. + Deň narodenia pre nový život - nijaká reinkarnácia neexistuje !.
a este o tom ocistci - uz zas v neho verim. Lebo ked som cital tu knihu 5 a pul dne v nebi, tak tam sa popisovalo, ze ten knaz videl Kennedyho na okraji neba, lebo na konci svojho zivota mu tesne pred jeho smrtou niekto povedal o Bohu a on v Neho uveril a hned na to ho udajne niekto v aute zavrazdil a tak skoncil v nebi. To mi nedavalo zmysel, lebo urcite nebol na spovedi a ako je to mozne, ze skoncil v nebi.
Takze asi to bude tak, ze Boh chce, aby mu kazdy dal zo seba 100%, inak sa do neba nedostane. 1. faza je, ked niekto v Boha neveri, ale tesne pred smrtou v Neho uveri a tak sa dostane do neba. Pre tych ostatnych je tu ocistec, aby to bolo spravodlive, lebo oni uz vedeli o Bohu skor.
+ este 1 clovek, ktory neveril v Boha nejaky farmar alebo kto a ked vyslo slnko, uveril v Boha a potom zomrel a dostal sa do neba.
Boh nechce od nas cisla, urcite pocty, kusky zo seba, Boh nas chce celych, Boh chce 100%, lebo laska nechce iba nejake casti, laska chce celeho cloveka.
A potom som cital pribeh o samovrahoch - ze nie vsetci koncia v pekle. Tie specialne pripady, verili v Boha, boli veriacimi a nahodou doslo k nejakej situacii a nevedeli najst z nej vychodisko, tak to jednoducho vzdali ale väcsiu vinu za ich samovrazdu mozu ludia, ktori toho cloveka k tej samovrazde dohnali v takychto pripadoch.
A udajne su tie duse v ocistci tak dlho, ako dlho este mali zit na zemi, lebo sa vytrhli z Bozieho poriadku.
A este k nenarodenym detom - ze potratene deti su v nebi a to je tiez proti Boziemu poriadku, lebo Boh chce, aby sa kazdy narodil tu na Zemi a slobodne si Ho vybral a aby sa znovuzrodil z vody a Ducha Sväteho. My vsetci patrime Bohu, do neba, ale nase hriechy nas tazia do pekla. Kto chce, moze byt zachraneny, kazdy mame slobodnu volbu.
|
Proste a dostanete; hľadajte a nájdete; klopte a bude vám otvorené; 10 lebo každý, kto prosí, dostane, a kto hľadá, nájde; a kto klope, tomu bude otvorené. † |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1456 ~
Člen od: 18 august 2012 ~
Posledná návšteva: 19 jún 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 07 január 2013 : 13:18:35
|
Ja som našiel takýto článok o reinkarnácii:
Žijeme len raz
Zrejme stojí za to, trochu sa zastaviť v životnom zhone a porozmýšľať, pomeditovať nad najväčším zázrakom prírody, keď vhodná skupina atómov, buniek, určitý organizmus, začne vnímať samého seba a svoje okolie, mať vedomie – žiť.
Schopnosť organizmu vnímať seba, okolie, žiť, v najširšom slova zmysle, je tým zázrakom prírody, ktorý mám na mysli a súčasne upriamujem svoju pozornosť na zánik tohto fenomenálneho zázraku prírody smrťou.
Smrť je prirodzenou súčasťou života spojenou s jeho zánikom, ak mal pôvodne akúkoľvek formu, či už to bola rastlina, živočích, alebo človek a predstavuje pre človeka, ale aj pre ostatné živé tvory neblahú, neželateľnú, ale nevyhnutnú skutočnosť. A práve v záujme odvrátenia, alebo aspoň akéhosi pozitívneho riešenia, či zmiernenia tejto neblahej skutočnosti, sa od nepamäti pokúša ľudský intelekt vymýšľať hypotézy a teórie, riešiace tento problém, problém života a smrti.
Otázkou života a smrti sa prioritne zaoberajú náboženstvá, ktoré predpokladajú existenciu akejsi nehmotnej večne jestvujúcej duše, ktorá pri smrti opúšťa hmotné telo. Nie je tu jednomyseľnosť, čo sa týka duše. Hinduistické a budhistické náboženstvá priznávajú dušu všetkým živým tvorom, zatiaľ čo semiti, kresťania, moslimovia, len človeku. Rozdielne učenia sú aj o posmrtnom stave duše. Ak novšie náboženstvá vymysleli pre dušu večný, blahobytný pobyt v nebi, alebo rovnako trvajúce zatratenie, tie staršie, predpokladajú, sľubujú, reinkarnáciu – znovuzrodenie.
Aj keď nejestvujú relevantné dôkazy, ktoré by potvrdzovali náboženstvami sľubované posmrtné stavy nášho vedomia, či duše, väčšina ľudí prijíma vo forme viery to, čo učia jednotlivé náboženstvá.
Je tu ešte skupina nenábožensky orientovaných ľudí – ateistov, agnostikov, skeptikov, ktorí predpokladajú, že život je jednorázový, neopakovateľný prírodný jav, končiaci zánikom biologickej formy aj vedomia.
Podrobme dialektickému skúmaniu jednotlivé pohľady, názory, na život a predpokladané posmrtné stavy. V prvom rade by bolo potrebné sa vysporiadať s pojmami duša a vedomie. Náboženstvami je pojmom duša označovaná, definovaná, nehmotná, duchovná, nesmrteľná časť ľudskej bytosti. Pojmom vedomie označujeme schopnosť organizmu vnímať seba a svoje okolie v najširšom slova zmysle. Nikto nebude namietať proti konštatovaniu, že v prvých dňoch , týždňoch ba aj roku po narodení, bolo naše vedomie dosť vágne, nerozvinuté a vyvíjalo sa, zrelo, s vývojom nášho tela, hlavne mozgu, jeho schopnosťou pamätať si a nepopierateľne táto schopnosť zánikom, smrťou ľudského tela, nezvratne zaniká, lebo zaniká aj pamäťové médium – mozog.
Že živý organizmus má individuálne rozvinuté vedomie, dokazujeme svojou existenciou, ale že má dušu, ako to prezentujú svojim veriacim náboženstvá je rozporné v tom, že je chápaná ako nehmotná, duchovná, večná substancia, ktorej jestvovanie môžeme prijať len cez náboženskú vieru, lebo naše psychologické, biologické a fyzikálne poznanie takúto substanciu nepozná a ani nevie indikovať v ľudskom organizme rovnako, ako aj nadprirodzený svet duchov, nebo, peklo a zdá sa, že boli účelovo vymyslené k ovládaniu, strašeniu a moralizovaniu ľudí. Z uvedeného sa dá usúdiť, že je neracionálne predpokladať jednak jestvovanie duše a aj jej posmrtný stav blaženosti, či zatratenia.
Skúsme podrobiť analýze, názor veriacich v reinkarnáciu, ktorá je spájaná s vytváraním si karmy – zásluhovosti, determinujúcej nasledujúci zrod a život, a porovnať ho s názorom ateistov a skeptikov, že žijeme len raz. Opäť budem vychádzať z reality. Dokázateľne, ak by malo byť reálnym faktom naše opätovné zrodenie a zomieranie, potom nikto z nás si nepamätá svoj predchádzajúci život, pretože ak ho žil, tak jeho smrťou zanikli aj jeho mozgové pamäťové bunky a je tu teda stav vnímania súčasného nášho bytia, ako by bolo prvé a rovnako aj tie predchádzajúce a nasledujúce životy by sme prežívali rovnako. No pozitívne v tejto filozofii je to, že zásluhovosť, karmu pre nasledujúci život si vytvárame v súčasnom živote podľa pravidla: čo sme siali, činili iným teraz, budeme žať v nasledujúcom živote my sami.
Z predchádzajúcej analýzy vyplýva súlad s tým, ako ponímajú život a smrť sekulárni humanisti, že ho vnímame , žijeme, ten súčasný, len tento jediný raz. Či podmienky pre jeho prežitie boli náhodné, alebo determinované karmou z predchádzajúceho života nie je podstatné, ale zdá sa byť rozumné žiť tu a teraz, čo najšťastnejšie, vzájomne si neubližovať, rozvíjať si vedomie vzdelávaním a byť kreatívny aby sme neužitočne , nešťastne, nepremrhali ten jedinečný zázrak prírody – život.
Ten život, ktorý dáva opodstatnenie celému vesmíru, ktorý by nemal bez inteligentného pozorovateľa žiadny zmysel.
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 288 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 10 január 2013 : 07:58:55
|
Pre guesta, lebo v pôvodnej téme je to nenormálne spamované siahodlhými príspevkami a nechce sa mi to neustále prehrabúvať:
Takže ja: "ok, pokúsil by som sa o odpoveď ak mi "veda" zadefinuje zo svojich pojmov slovo - duch (nech tu vynikne ten zločin oddelenia vedy od filozofie, a vydanie ju na milosť a nemilosť nejasným základom, resp. koncentrovaniu sa na časť skutočnosti)"
guest: veda nepozna ani slovo "duch" (v zmysle povedzme poltergeista) na jeho vyznam sa musis opytat okultistov a rozne media
podla mna je ale rozdiel medzi duchom a dusou taky, ze duch je dusa v jej "viditelnej/korporealnej" forme (lebo dusa by mala byt okrem ineho neviditelna), cize nieco co uz jednoznacne interaguje s hmotnym svetom, pretoze vyvolava vonkajsi podnet v zmyslovych organoch konkretne v ociach
takže správne, duša interaguje s telom, je jeho integrálnou časťou- je jeho FORMOU, bez ktorej by človek nebol ani mysliteľný, a duch je vlastne samotná množina kam patrí aj duša, anjel, Boh... samozrejme v rôznosti svojich podstát
a teraz- ako mi mieni "veda"vyvrátiť- keďže mi strčí pred nos vždy konkrétny výsledok- napr. vystúpi nejaký galileo na nejakú šikmú vežu a zhodí kameň, strčí mi pod nos výpočet, a tvrdí, že vraj sa to vždy tak stane ako to je vo výpočte.
Dobre moja proti teória: vo svete sú škriatkovia a víly a starajú sa aby kamene padali zo šikmých veží podľa vzorcov
a, akú teóriu má "veda" na to aby eliminovala moju teóriu
ako mi to vysvetlí, aby som nemal pocit, že "veda" je špiceľ zlého draka, ktorý si neželá aby ľudia verili, že existujú škriatkovia a víly, ale aby boli schopní len vidieť to ako "interagujú" s tou hmotou-(tu napr. padajúcim kameňom) a aj to, aby pri hre šach oni videli piškvorky.
Škriatkovia a víly nie sú tak mazaní, že ich nie je vidieť, ale "veda" si nasadila (boli jej nasadené) okuliare, cez ktoré ich nikdy neuvidí...(netvrdím, že ich bude skúmať- vždy budú mimo "dosah", ale bude ich musieť do svojich "výpočtov" zarátať)
Ako potom zneplatniť trik draka?
Na odpoveď typu- drak a škriatkovia neexistujú, (ak existujú nech sa strčia pod okuliare vedy) sa dá zas len smiať, lebo- a má "veda" aj niečo viac v rukáve, či len také smiešne vymedzovanie? (vie ich zo svojich teórií bezpečne vyvrátiť, aby ma nerušili pri mojom pozorovaní?)
Či zostáva pri tom a bude ma ďalej informovať ako škriatkovia a víly
"interagujú" so svetom? Ale oni možno hrajú šach, a "veda" to stále číta ako piškvorky. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 10 január 2013 : 16:34:43
|
Ked uz potrebuje guest vedecky dokaz existencie duse, tak prosim, tu je:
citácia: Experiment s mŕtvou váhou
V roku 1907 Dr. Duncan Macdougall z Haverhill, umiestnil šesť umierajúcich pacientov na špeciálne lôžka s váhami a pri poslednom výdychu ich odvážil. Na základe výsledkov experimentu, pacienti stratili po poslednom výdychu asi 3/4 unce čo sa rovná hmotnosti 21,3 gramov. MacDougall tiež vážil pätnásť psov v podobnej situácii, pričom výsledky boli negatívne, bez zmeny hmotnosti.
Tieto výsledky podľa neho potvrdzujú, že ľudská duša má váhu, a že psy nemajú dušu. Experimenty MacDougalla boli zverejnené v New York Times a niekoľkých odborných lekárskych časopisoch. Tieto experimenty sa tiež stali inšpiráciu pre film s názvom "21 gramov" so Sean Pennom.
a este:
citácia: 8. Koľko váži duša?
Vedci, ktorí odvážili telá ľudí pred a tesne po smrti, odhadli váhu ľudskej duše na 21 gramov. Ľudské telo sa po smrti scvrkáva, čo môže navodiť dojem, že napríklad nechty, či vlasy ešte rastú. Nerastú.
guest mi vtedy na to pisal, ze nechty nerastu a potom zmenil svoj nazor. Som zvedavy, aky bude jeho nazor tentokrat.
1 uzivatel napisal koment k tomu clanku:
citácia: Nechty aj vlasy po smrti este chvilu rastu, so "scvrkavanim" to nema nic spolocne. Autor by si mal fakty overovat kym to ocapi na internet...
ten uzivatel za to dostal 4x like.
zdroje:
citácia: |
Proste a dostanete; hľadajte a nájdete; klopte a bude vám otvorené; 10 lebo každý, kto prosí, dostane, a kto hľadá, nájde; a kto klope, tomu bude otvorené. † |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1456 ~
Člen od: 18 august 2012 ~
Posledná návšteva: 19 jún 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 11 január 2013 : 17:57:59
|
| Mino, čohovoríš na to, že žijeme len raz? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 288 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 január 2013 : 11:06:56
|
| Nerozumiem otázke, snáď je to otázka ku "reinkarnácii"? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4422 ~
Člen od: 27 november 2011 ~
Posledná návšteva: 22 február 2015
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 14 január 2013 : 18:45:29
|
mino, pozri DF 7.1.2013 "Žijeme len raz"
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 288 ~
Člen od: 10 august 2010 ~
Posledná návšteva: 15 máj 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
