|
|
 Odoslaný - 26 november 2009 : 20:14:59
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 november 2009 : 20:48:34
|
| Nemám chuť čítať to podrobne, prešiel som to zbežne, ale mám taký pocit, že ten človek čo to písal absolútne nevie o čom hovorí, a všetko sú to len všeobecné žvásty, ktoré nemajú nič spoločné z históriou ani faktami. Ale je tu kopec histórie znalých na fóre, takže myslím, že budú vedieť povedať presnejšie čo je tento článok zač. |
Rímskokatolík |
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 november 2009 : 22:37:56
|
| citácia:
Ja na to říkam to, že autor parazituje na sláve katolíckej cirkvy.
Ak by takto písal o cirkvy tretieho zjavenia, či cirkvy pravých pútnikov nebeského svetla, či podobného zoskupenia mal by ho v každy v paži - nikoho by nezaujal.
Tak svoje bludy smerujem na RKC a je väčšia pravdepodobnosť, že sa najdú ľudia chtiví bulváru kotrých zaujme.
My čo už máme nejaké roky za sebou a i trochu ustálený rozum, máme takých prorokov v paži. A aj ich hnutie či sektu či čo za bandu to prezentuje. |
|
|
|
|
Odoslaný - 26 november 2009 : 22:46:43
|
| Můžete jeho argumenty nějak vyvrátit? |
Krajina:  Australia ~
Počet príspevkov: 3 ~
Člen od: 26 november 2009 ~
Posledná návšteva: 10 december 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 november 2009 : 23:49:03
|
|
|
|
|
Odoslaný - 26 november 2009 : 23:52:54
|
| Opravujem vlastnými silami. Popros hlavne Ježiša Krista. On je pravda a cesta. |
Pridŕžajme sa Božej vôle. Ona nech je našou hviezdou, ktorou sa riadime počas tejto plavby. Takto určite zakotvíme v správnom prístave. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 365 ~
Člen od: 02 jún 2009 ~
Posledná návšteva: 18 máj 2020
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 27 november 2009 : 00:00:40
|
Rád bych tu dlouhou debatu, než nic. Vždyť jeho článek mě alespoň o něčem přesvědčil, kdežto vy se přímé odpovědi vyhýbáte.
Jak popřete poslední 4 tvrzení (modrým písmem)? |
|
Krajina: Australia ~
Počet príspevkov: 3 ~
Člen od: 26 november 2009 ~
Posledná návšteva: 10 december 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 27 november 2009 : 10:14:12
|
Dúfam, že sa nájde niekto kto to vysvetlí, ale nie každý tu je každý deň. Ale aj ja zo svojimi chabými znalosťami viem povedať, že k čomu sú tie 4 argumenty dobré, keď ani len nenapísal ktoré verše z biblie potvrdzujú jeho slová. To je proste nepodložené tvrdenie a ak si chlapík niečo prečítal, a vysvetlil si to podľa seba, čo je v Biblii zakázané:
2 Pt - 1, 20
"Predovšetkým však vedzte, že nijaké proroctvo v Písme nepripúšťa súkromný výklad."
Tak ide sám proti sebe.
Ale nepochopím jedno. Je tu Cirkev, ktorá dlhé roky skúmala bibliu a urobila výklad (nie súkromný), na ktorom sa cirkev zhodla - veľa ľudí. A keď kde jaký odporca Cirkvi napíše 4 vety, tak sa nájdu ľudia, ktorý radšej veria jemu jedinému, ako spoločenstvu... Nie je to trochu divné a nelogické? |
Rímskokatolík |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 4003 ~
Člen od: 15 máj 2007 ~
Posledná návšteva: 27 apríl 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 27 november 2009 : 12:47:34
|
| citácia: Můžete jeho argumenty nějak vyvrátit? Pôvodne zaslal korkiom - 26 november 2009 : 22:46:43
Samozrejme. A sú vyvrátené už pár storočí odbornou, ale hlavne kompetentnou autoritou.
Stačí si pozrieť závery Tridentského koncilu(1545-1563)
Viď prehľad problémom ktoré sa rozdiskutovali.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Tridentsk%C3%BD_koncil
Ponúkli sa definitívne odpovede čo je v súlade so zjavením a čo je bludom, hodným zatratenia.
Nerozumiem, prečo to chceš po vyše 400 rokoch riešiť. |
|
|
|
|
Odoslaný - 27 november 2009 : 13:33:42
|
| citácia: Rád bych tu dlouhou debatu, než nic. Vždyť jeho článek mě alespoň o něčem přesvědčil, kdežto vy se přímé odpovědi vyhýbáte. Jak popřete poslední 4 tvrzení (modrým písmem)? Pôvodne zaslal korkiom - 27 november 2009 : 00:00:40
Prvá námietka hovorí, že pápež nie je Svätý otec. Podľa autora titul otec patrí výlučne Bohu. Keď sa však autor pokúša podoprieť to bibliou, jasne naráža na biblické state, kde sa označenie otec pripisuje aj obyčajným ľuďom, ba aj apoštolom , tak narýchlo umelo koriguje svoje tvrdenie, aby to napasoval na pápeža, a tak vysvetľuje, že Boh zakázal označovať ľudí otcom len oficiálne, teda neoficiálne sa to môže. Ak nájdete v biblii výrok, že je zakázané OFICIÁLNE nazývať človeka otcom, môžeme sa o tom ďalej baviť.
Dôležité je si všimnúť, že podľa biblie má od Boha Otca meno každé otcovstvo na nebi i na zemi (Ef 3,14-15) a tak aj pápež je otcom na základe určitej podobnosti s nebeským Otcom, ako je to u každého otca v tom najrozličnejšom zmysle.
Čo sa týka označenia Svätý, ide o označenie jeho úradu, ktorý má pôvod od Boha a niet pochýb, že ak niečo Boh ustanoví, je to sväté.
Druhá námietka hovorí, že pápež nemôže byť Kristovým námestníkom, lebo by musel mať božský pôvod a neriadi sa bibliou. Ak by mal byť Kristovým námestníkom vo všetkom, zrejme by musel mať božský pôvod, lebo by ho musel zastupovať aj v takých veciach ako je stvorenie či udržiavanie vesmíru. Pápež však nezastupuje Krista vo všetkých oblastiach, ale len v riadení jeho Cirkvi. Na to mu v pohode stačí vieroučná a mravoučná neomylnosť a plnosť jurisdikčnej moci nad celou Cirkvou. K tomu však nie je potrebný božský pôvod, stačí len Božia asistencia.
Čo sa týka námietky, že sa pápež neriadi bibliou, bolo by tu treba upresniť, že pápež sa neriadi bludárskym výkladom biblie a to je zjavne v úplnom poriadku.
Tretia námietka tvrdí, že pápež nemôže byť hlavou Cirkvi, lebo hlavou môže byť výlučne Kristus. Už z predošlého bodu o pápežovi ako Kristovom námestníkovi je zjavné, že pápež nie je hlavou Cirkvi v tom zmysle, že vylučuje Krista z tejto pozície, ale v tom zmysle, že Krista viditeľne zastupuje, takže tieto dve námietky si vzájomne odporujú
Štvrtá námietka hovorí, že pápež nie je služobníkom služobníkov a hlavným argumentom je tvrdenie, že nikomu neslúži a má vo svete mnohých podriadených. Osobne ma prekvapuje, že sa pýtate na popretie práve tejto štvrtej námietky, keď ju zjavne popiera samotný zdravý rozum. Ako má pápež slúžiť celej Cirkvi bez podriadených? Ako ju má riadiť bez toho, aby mal pod sebou množstvo ľudí? Alebo si myslíte, že každý riaditeľ akéhokoľvek podniku je darmožráč, ktorého treba len obsluhovať, čoho dôkazom má byť množstvo jemu podriadených ľudí a podnikom by sa omnoho lepšie darilo bez riaditeľov?  Pápež slúži úplne všetkým kresťanom práve tým, že riadi Cirkev a že sa naňho môžeme úplne spoľahnúť, keď nám vďaka svojim charizmám odovzdáva neporušené Božie slovo.
A že pápež nikomu neslúži? Ešte aj správnu zbierku biblických kníh, ktoré sa pokúšate používať proti nemu, môžete držať v rukách len preto, že vám pápež prezradil, ktoré spisy sú skutočne inšpirované Duchom Svätým . |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 27 november 2009 : 16:15:52
|
Pán Korkiom zjavne provokuje. Nerozumiem, prečo sa členovia fóra vyjadrujú k takejto provokácii.
Doporučujem Korkiovi prečítať si podrobne pravidlá a premyslieť si, či skutočne nekoná v ich rozpore. Ak bude pokračovať v súčasnom trende, moderátorsky, resp. administrátorsky, zásah nenechá na seba čakať. |
|
|
|
|
|
|
Portál
Fórum
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
Je papež podvodník?
