 Všetky fóra
 Duchovná časť
 Duchovný život
 Moze sa ateista prehresit proti prvemu prikazaniu? |
|
V tomto fóre môžu všetci užívatelia otvárať NOVÉ témy
V tomto fóre môžu všetci užívatelia odpovedať na témy
|
|
|
|
|
 Odoslaný - 04 november 2009 : 20:01:50
|
| citácia: Vo všetkej úcte tam zaváňa modernistický blud.
Pozor aby ste nesklzi do stylu p. a. ktory bojuje s bludmi vzdy a vsade a tam kde ziaden nie je, tak si ho vymysli.
Skuste byt konkretnejsi, kde je tam blud modernizmu? |
Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam.
|
Krajina:  Slovakia ~
Počet príspevkov: 12062 ~
Člen od: 29 september 2003 ~
Posledná návšteva: 11 november 2023
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 04 november 2009 : 20:36:37
|
Sasulnik sa pravdepodobne obával, že odmietam dôležitosť Zjavenia Boha v histórii, ktoré zachytáva poklad viery katolíckej Cirkvi . Ja som však hovoril o zjaveniach, či "dotykoch Boha", ktoré zažívajú jednotlivci v celej histórii aj v súčasnosti. Treba však povedať, že na vieru v samotnú Božiu existenciu naozaj nepotrebujeme mimoriadny Boží zásah v dejinách, ktorým je jeho Zjavenie. Stačí na to svetlo prirodzeného rozumu. Na to, aby sme boli zachránení z hriechov, však nestačí to, aby sme vedeli, že nejaký Boh existuje. Tam je nevyhnutný mimoriadny zásah Boha do dejín. Potrebujeme, aby sa nám bližšie predstavil, niečo urobil a zároveň nám vysvetlil, čo robiť, aby sme boli zachránení. Na to vlastným rozumom nemôžeme prísť. Môžeme sa k tomu len dopátrať na základe dobrých informácií. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 09 november 2009 : 18:42:04
|
| citácia: Skuste byt konkretnejsi, kde je tam blud modernizmu? Pôvodne zaslal Mato - 04 november 2009 : 20:01:50
Blud som videl tu.
citácia: V Boha neveríme preto, že sa nám Boh osobne zjavil, alebo že sa nás Boh osobne nejako dotkol.
Ale keď sa som si to lepšie pozrel, tak zisťujem, že chyba je v mojej optike - namiesto alebo som videl ale.
Tým pádom sa Sendymu ospravedlňujem.
|
|
|
|
|
Odoslaný - 09 november 2009 : 18:53:45
|
| citácia: Sasulnik sa pravdepodobne obával, že odmietam dôležitosť Zjavenia Boha v histórii, ktoré zachytáva poklad viery katolíckej Cirkvi .
citácia: Na to, aby sme boli zachránení z hriechov, však nestačí to, aby sme vedeli, že nejaký Boh existuje. Tam je nevyhnutný mimoriadny zásah Boha do dejín. Potrebujeme, aby sa nám bližšie predstavil, niečo urobil a zároveň nám vysvetlil, čo robiť, aby sme boli zachránení. Na to vlastným rozumom nemôžeme prísť. Môžeme sa k tomu len dopátrať na základe dobrých informácií. Pôvodne zaslal Sendy - 04 november 2009 : 20:36:37
Ale tu mi niečo nesedí. Trocha sa popýtam.
Aby sme boli zachránení z hriechov, je nutná milosť pomáhajúca, vďaka ktorej si vieme vzbudiť dokonalú ľútosť (resp. nedokonalú pri sv. spovedi) a tak získať odpustenie hriechov a milosť posväcujúcu, nevyhnutnú pre spásu.
Čo vlastne myslíte tým Potrebujeme, aby sa nám bližšie predstavil, niečo urobil a zároveň nám vysvetlil, čo robiť, aby sme boli zachránení. Na to vlastným rozumom nemôžeme prísť. Môžeme sa k tomu len dopátrať na základe dobrých informácií.??? |
|
|
|
|
Odoslaný - 09 november 2009 : 19:26:19
|
| citácia: Ale tu mi niečo nesedí. Trocha sa popýtam. Aby sme boli zachránení z hriechov, je nutná milosť pomáhajúca, vďaka ktorej si vieme vzbudiť dokonalú ľútosť (resp. nedokonalú pri sv. spovedi) a tak získať odpustenie hriechov a milosť posväcujúcu, nevyhnutnú pre spásu. Čo vlastne myslíte tým Potrebujeme, aby sa nám bližšie predstavil, niečo urobil a zároveň nám vysvetlil, čo robiť, aby sme boli zachránení. Na to vlastným rozumom nemôžeme prísť. Môžeme sa k tomu len dopátrať na základe dobrých informácií.??? Pôvodne zaslal sasulnik - 09 november 2009 : 18:53:45
Chcel som tým povedať, že na to, aby sme boli zachránení z hriechov, musel Boh vykonať svoje spasiteľné dielo, teda nejako zasiahnuť do dejín, a musel nám toto dielo nejako oznámiť, aby sme ho mohli prijať a aplikovať do svojho života, čo sa stalo tým, že Kristus odovzdal poklad spásonosnej viery Cirkvi a tá ju uchováva a ohlasuje celému svetu. Ani ľútosť, ani spoveď by nám nepomohli k spáse, keby Kristus nepriniesol spásu na svet. Pomáhajúca milosť nás privádza k ľútosti, vďaka ktorej sa zverujeme Kristovi, aby nás oslobodil z našich hriechov a priviedol nás k úplnej dokonalosti a tak k večnému životu v nebi. |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 10 november 2009 : 09:16:09
|
|
|
|
|
Odoslaný - 17 november 2009 : 23:58:57
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 november 2009 : 00:11:45
|
| radek filozofia je komplexna veda mnohe smery pritomnost a axistenciu boha potvrdzuju amnohe popieraju.. vase tvrdenie rata akoby len so smermi ktore sa k danej veci vyjadruju pozityvne..mame uz ale v antickej filozofii silne ateisticke myslienky a v sucasne na nespocet... |
http://www.bagras.sk/ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1510 ~
Člen od: 21 október 2008 ~
Posledná návšteva: 18 august 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 november 2009 : 00:26:36
|
| citácia: radek filozofia je komplexna veda mnohe smery pritomnost a axistenciu boha potvrdzuju amnohe popieraju.. vase tvrdenie rata akoby len so smermi ktore sa k danej veci vyjadruju pozityvne..mame uz ale v antickej filozofii silne ateisticke myslienky a v sucasne na nespocet... Pôvodne zaslal volsung - 18 november 2009 : 00:11:45
Filosofie zná mnohé směry, ale pokud nechceme sklouznout k relativismu, potom je třeba si připustit, že zřejmě nemůžou platit opačná vzájemně rozporná tvrzení. A potom je třeba hledat, která z těch rozporných tvrzení jsou pravdivá a posuzovat argumenty. Z výsledků potom platí co jsem psal - kdo ví a odmítá vědomě a dobrovolně přijmout pravdu, hřeší.
Kdo vyznává relativismus (možnost platnosti vzájemně rozporných tvrzení) ten podle mě opět může hřešit proti prvnímu přikázání, které je právě o té jedinosti (ne relativnosti a rozpornosti).
(Máme hledat pravdu, ne tvrdit, že každá pitomost, kterou vymyslím, je moje pravda)
|
rad.ek |
|
|
|
|
Odoslaný - 18 november 2009 : 00:45:29
|
| filozofia nieje exaktna veda prave tuna plati pluralita nazorov a smerov najviac... |
http://www.bagras.sk/ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1510 ~
Člen od: 21 október 2008 ~
Posledná návšteva: 18 august 2014
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 18 november 2009 : 17:06:30
|
| citácia: filozofia nieje exaktna veda prave tuna plati pluralita nazorov a smerov najviac... Pôvodne zaslal volsung - 18 november 2009 : 00:45:29
Čo je podľa teba exaktná veda? |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 749 ~
Člen od: 23 október 2009 ~
Posledná návšteva: 08 január 2019
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
|
Odoslaný - 19 november 2009 : 22:17:12
|
| citácia: filozofia nieje exaktna veda prave tuna plati pluralita nazorov a smerov najviac... Pôvodne zaslal volsung - 18 november 2009 : 00:45:29
Bez ohledu na to, jakou vědou je nebo není filosofie, platnost protichůdných názorů tam není možná. Pokud má filosofie sloužit k poznávání pravdy, potom není možné, aby na jeden problém dala víc pravdivých odpovědí.
Pokud takové protichůdné odpovědi na jeden problém existují, potom nutně jedna z odpovědí je mylná, pokud existuje pravdivé poznání skutečnosti.
Pokud by si jednotlivé směry neodporovali, potom by se o tom dalo uvažovat (že by mohla platit pluralita směrů). |
rad.ek |
|
|
|
|
|
|
Portál
Zodpovední ľudia
Registrovať sa
(vlastně
)
