|
Odoslaný - 19 január 2009 : 10:35:49
|
citácia: prve dve kapitoly Genesis sa zaoberaju siedmimy dnami stvorenia. najviac informacii je tam o siestom dni.tiez vieme ze Boh v siedmy den nepracoval, co nam pomaha odhadnut, ktore udalosti uz patria do casu po siedmom dni. v siesty den boli stvorene zvierata, ktore chodia po pevnine (Gen1:25) v siesty den bol stvoreny clovek: muz a zena (Gen1:27) medzi stvorenim muza a zeny je vsak odstup casu, ale obaja boli stvoreni v siesty den, teda aj udalosti medzi stvorenim muza a zeny sa udiali este v siesty den v siesty den teda priviedol Boh zvierata pred adama a ten ich kazde pomenoval. no kedze sa nenasla medzi zvieretami pomoc pre adama, za touto udalostou bola stvorena eva (Gen2:20-21) v siesty den pravdepodobne Boh tiez vysadil zahradu na vychode a umiestnil v nej cloveka, ktoreho sformoval (Gen2:8) pomerne vela udalosti na jeden den. mozte povedat: Boh to zvladol za jeden pozemsky den, lebo je Boh. lenze co adam a zvierata? a aby to adam mohol vykonat, musel sa najprv naucit rozpravat a zrejme aj chodit. (dnes to clovek zvladne za 2-3 roky). informacie zo siedmeho dna nemame. co robili adam a eva cely siedmy nebesky den? Boh prichadza opat na scenu (Gen3:7-9) ked kraca po zahrade a hlada adama a v Gen1:21 vyraba odev z koze, co je uz definityvne po siedmom dni. Prvý a základný omyl je, že stvorenie opisované v Genezis a tu citované sa týka akéhosi Neba. Týka sa stvorenia Zeme a objektov na Zemi, vrátane Rajskej záhrady. Raj bol umiestnený na Zemi niekde v Mezopotámii.
Čo sa týka "dĺžky dňa", je to trošku komplikovaná a záludná otázka, nakoľko sa týka fyziky a teórie relativity a ďalších vecí týkajúcich sa teórií časopriestoru.
Keď sa pozrieme na to z hľadiska metrológa, tak otázka nemá zmysel, lebo deň je časová jednotka, ktorá je pevne daná.
Z hľadiska fyzika je to už iné - čas je len premenná a jeden z rozmerov časopriestoru a teda nie je pevne daný.
Z hľadiska fyziky máme ešte jeden problém - čas ani nie je riadne definovaný, my proste nevieme čo to ten čas vlastne je.
|
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 12:23:21
|
- duplicita...
- tema ktora sa tu uz riesila ...
|
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1632 ~
Člen od: 16 máj 2005 ~
Posledná návšteva: 04 september 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 12:49:16
|
citácia: - duplicita... - tema ktora sa tu uz riesila ... Pôvodne zaslal Milan - 19 január 2009 : 12:23:21 A môže sa riešiť znovu.
Niekedy sa vraví, že všetko tu už raz bolo. Znamená to, že sa na všetko vykašleme? |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 12:51:06
|
- to fakt nemusime, tak poziadaj vlkodlaka, mozno bude mat chut sa k tomu vratit |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1632 ~
Člen od: 16 máj 2005 ~
Posledná návšteva: 04 september 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 12:53:40
|
citácia: - to fakt nemusime, tak poziadaj vlkodlaka, mozno bude mat chut sa k tomu vratit Pôvodne zaslal Milan - 19 január 2009 : 12:51:06 Opakovanie je matka múdrosti. Aj tebe by sa zavše hodila jej návšteva. |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 12:59:55
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 13:17:36
|
citácia: opakovanie je sice matkou mudrosti ale aj pociatkom retardacie.... Pôvodne zaslal volsung - 19 január 2009 : 12:59:55 Chces tym povedat, ze mudrost je retardovana?
A ci len ten, co ju nevie alebo nechce prijat? |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 15:02:39
|
Možno to nie je celkom k teme, no mňa zaujíma ako RKC, ako tá ktorá prijala myšlienku evolúcie, spája evolúciu s stvorením Adama, t.j ten moment nadviazania.
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1311 ~
Člen od: 10 jún 2005 ~
Posledná návšteva: 23 február 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 15:13:35
|
citácia: Možno to nie je celkom k teme, no mňa zaujíma ako RKC, ako tá ktorá prijala myšlienku evolúcie, spája evolúciu s stvorením Adama, t.j ten moment nadviazania. Pôvodne zaslal Aniko - 19 január 2009 : 15:02:39
"chápanie viery alebo stvorenia a empirické vedecké dôkazy si neodporujú. Filozofia vo svojich prvých stupňoch poukazuje na vysvetlenia pôvodu kozmu na základe jedného či viacerých elementov materiálneho sveta. Takáto genéza nebola chápaná ako stvorenie, ale skôr ako zmena (mutácia), či transformácia, čo spôsobilo trochu horizontálne interpretovanie pôvodu sveta. Rozhodujúci pokrok v chápaní pôvodu kozmu bol úvahou bytia „qua“ a podielu metafyziky s najzákladnejšou otázkou prvého alebo nadprirodzeného pôvodu zúčastneného bytia. V poriadku vývoja, svet musí najprv „byť“ a tak prišiel z ničoho do bytia. Musí byť stvorený, teda inými slovami, byť prvým bytím, ktoré je také podstatné.“ |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1632 ~
Člen od: 16 máj 2005 ~
Posledná návšteva: 04 september 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 15:41:43
|
citácia: citácia: Možno to nie je celkom k teme, no mňa zaujíma ako RKC, ako tá ktorá prijala myšlienku evolúcie, spája evolúciu s stvorením Adama, t.j ten moment nadviazania. Pôvodne zaslal Aniko - 19 január 2009 : 15:02:39 "chápanie viery alebo stvorenia a empirické vedecké dôkazy si neodporujú. Filozofia vo svojich prvých stupňoch poukazuje na vysvetlenia pôvodu kozmu na základe jedného či viacerých elementov materiálneho sveta. Takáto genéza nebola chápaná ako stvorenie, ale skôr ako zmena (mutácia), či transformácia, čo spôsobilo trochu horizontálne interpretovanie pôvodu sveta. Rozhodujúci pokrok v chápaní pôvodu kozmu bol úvahou bytia „qua“ a podielu metafyziky s najzákladnejšou otázkou prvého alebo nadprirodzeného pôvodu zúčastneného bytia. V poriadku vývoja, svet musí najprv „byť“ a tak prišiel z ničoho do bytia. Musí byť stvorený, teda inými slovami, byť prvým bytím, ktoré je také podstatné.“ Pôvodne zaslal Milan - 19 január 2009 : 15:13:35 Proste výhovorky a snaha spojiť nespojiteľné? |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 16:16:18
|
- samozrejme, tebe je vsetko jasne !
... ale tomuto panovi asi tiez ...
- myslim ze najlepsia odpoved pre Aniko |
|
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1632 ~
Člen od: 16 máj 2005 ~
Posledná návšteva: 04 september 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 19 január 2009 : 16:27:30
|
citácia: - samozrejme, tebe je vsetko jasne ! ... ale tomuto panovi asi tiez ... - myslim ze najlepsia odpoved pre Aniko Pôvodne zaslal Milan - 19 január 2009 : 16:16:18 Vedhovorím snaha spojiť nespojiteľné.
Alebo inými slovami - symbolicky aj reálne: snaha podrobiť sa volaniu Sveta? |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 20 január 2009 : 12:31:42
|
citácia: "chápanie viery alebo stvorenia a empirické vedecké dôkazy si neodporujú. Filozofia vo svojich prvých stupňoch poukazuje na vysvetlenia pôvodu kozmu na základe jedného či viacerých elementov materiálneho sveta. Takáto genéza nebola chápaná ako stvorenie, ale skôr ako zmena (mutácia), či transformácia, čo spôsobilo trochu horizontálne interpretovanie pôvodu sveta. Rozhodujúci pokrok v chápaní pôvodu kozmu bol úvahou bytia „qua“ a podielu metafyziky s najzákladnejšou otázkou prvého alebo nadprirodzeného pôvodu zúčastneného bytia. V poriadku vývoja, svet musí najprv „byť“ a tak prišiel z ničoho do bytia. Musí byť stvorený, teda inými slovami, byť prvým bytím, ktoré je také podstatné.“ Pôvodne zaslal Milan - 19 január 2009 : 15:13:35
Písať obšírne frázy sa dá, lenže čo nám vyjde, keď ide o konkrétne? Trebárs ako je to s prvým vedomím hriechu a jeho následkom - smrťou? Čo Eva a jej stvorenie - bol Adam stvorený prvý alebo nie /viď listy apoštola Pavla/? Koho Boh pretransformoval na svoj obraz – neandrtálca alebo homo erektus, habilis?
Kto tomuto by sa mohli vyjadriť. |
Krajina: Slovakia ~
Počet príspevkov: 1311 ~
Člen od: 10 jún 2005 ~
Posledná návšteva: 23 február 2022
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 20 január 2009 : 12:46:01
|
|
|
Odoslaný - 20 január 2009 : 12:54:14
|
citácia: Písať obšírne frázy sa dá, lenže čo nám vyjde, keď ide o konkrétne? Písať obšírne frázy a omáčky sa zvykne vtedy, keď nemáme čo konkrétne k veci uviesť. A taktiež vtedy, keď chceme niečo zašmondrchať v texte tak, že tomu už ani pánboh neporozumie.
citácia: Trebárs ako je to s prvým vedomím hriechu a jeho následkom - smrťou? Dostávame sa do zaujímavého. Keďže ešte nepoznali hriech, neboli schopní rozlíšiť dobro od zla a teda dôsledky svojho konania a teda trest bol - podla nasich kriterii - neadekvatny a nemiestny.
citácia: Čo Eva a jej stvorenie - bol Adam stvorený prvý alebo nie /viď listy apoštola Pavla/? Koho Boh pretransformoval na svoj obraz – neandrtálca alebo homo erektus, habilis? Pôvodne zaslal Aniko - 20 január 2009 : 12:31:42 Ďalší ukážkový príklad spojiť nespojiteľné! A snahu sedieť na dvoch stoličkách! |
GMK: Geniálny Marcelllooo Kráľ |
Krajina: Antigua and Barbuda ~
Počet príspevkov: 10311 ~
Člen od: 15 máj 2004 ~
Posledná návšteva: 05 marec 2009
|
Upozorniť moderátora
|
|
|
|
Odoslaný - 20 január 2009 : 12:56:40
|
|