Až do prečítania príspevkov v tejto téme som bola presvedčená o tom, že exkluzivita sv. omši spočíva v obsahu t.j. v predkladanom Božom slove a v pozvaní na hostinu. Rozhodne to nemôže byť v jazyku (v latinčine), lebo to v našom meste máme a kostol bohužiaľ nepraská pod náporom intelektuálov. Takže prosím diskutujúcich, aby pomohli mojej nevedomosti a informovali ma v čom je ten rozdiel medzi tradičnou a súčasnou sv. omšou. Dúfam, že to nebude len vo forme, lebo to by ste ma veľmi sklamali.
Na základe tejto témy som oslovila predčasom kňaza s otázkou ako sa k tomuto dokumentu postavia kňazi v našom meste. Z cca 60 kňazov prejavil záujem slúžiť túto sv. omšu jeden, aj toho zdobí viac odvaha ako erudovanosť. Je to aj tým, že kňazi nevedia a veriaci neprejavujú záujem. Takže odporúčam záujemcom zájsť za tými čo o tom rozhodujú, aby vedeli o vašom záujme. Inak to naozaj skĺzne do púťovej atrakcie ako sa písalo v predošlom príspevku. Evidentne na Vašu škodu!
A nedá mi ešte nevysloviť jeden názor. Po prečítaní niekoľkých tém a v tejto zvlášť, som zostala v obavách ku akej skupine kresťanov sa mám hlásiť. Vážne som na rozpakoch. Obnovenie krstných sľubov, (ktoré praktizujem veľmi často) mi však dáva istotu, že od krstu patrím (chcem patriť len) Ježišovi a teda som kresťan katolík a to bez prívlastkov. Jediné delenie, ktoré som si doteraz pripúšťala bolo dobrý a zlý kresťan. A asi budem mať pravdu, pretože aj v predchádzajúcom príspevku sa píše o "milovníkoch" tradičnej omše a nie o tradičných kresťanoch. Z toho mi nejak vychádza otázka na moderátorov, som v omyle ja, alebo je chybou pripúšťať takéto niečo na kresťanskom fóre?

Pôvodne zaslal slniecko - 16 október 2007 :  09:41:37